SEP12和诺顿2012相比的长处和不足

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-6 20:25:30

没用过，看大家解答

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-6 21:17:55

都刚装上吧？还没体会坐等

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-6 21:18:26

面向企业和个人肯定不同的

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-6 22:35:34

本帖最后由 bbszy 于 2011-7-7 10:19 编辑

WeeVee 发表于 2011-7-6 20:24
没遇到过不能删除，一般要等它分析出结果才能继续操作

灵敏度的话确实不怎么样，也可能是我的样本不怎么地，呵呵
SONAR发现了两个，一个是刚运行就发现，立即终止删除，另一个是运行了一阵子，才弹出框，然后说操作时“仅记录”，我在日志里点“终止”，“隔离”都没用，不知道是不是这个病毒太强了，呵呵。然后，还运行了一个流氓软件，一桌面的流氓图标，还给我装了个停靠栏，SEP无视~~

而且你设置第一操作是删除什么的，第二操作是隔离什么的，但好像有的时候它根本不按你的设置做，不知道为什么。。。

为什么要先分析啊？？？NIS没这现象啊~~

我选的发现病毒的第一操作是清除，我下了个样本，SEP发现了，再一看样本属性，居然是0字节，这就是清除啊！！！

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-7 09:51:56

本帖最后由 qiujuan 于 2011-7-7 09:52 编辑

SEP12.1 vs NIS2012
1. sep比nis2012稳定可靠
2. 在反泄漏和防火墙上sep更强
3. 有更多的设置细节，但同时没有nis2012傻瓜，sep对使用者技术要求比nis高
4. spe比nis2012误杀率更低但同时查杀率也比nis2012低
5. sep定制信更好，可以选择安装组件
6. sep对个人来说是免费的，但是是盗版行为
7. sep用最成熟的技术，nis用最新的技术，比如sep12.1使用sonar3，nis2012使用sonar4
8. 我个人感觉sep的日志记录比nis方便查看
9. nis界面更酷而sep界面稳重

以上是我个人总结的一些差异，但不全面

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-7 10:13:13

以前曾经用过好几次SEP了，最终自己的电脑还是用的NIS，印象不曾改变过。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-7 11:02:50

试用了sep12，开关机慢，一些破解程序被认为是病毒木马，没有手动处理选项

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-7 13:08:03

qiujuan 发表于 2011-7-7 09:51
SEP12.1 vs NIS2012
1. sep比nis2012稳定可靠
2. 在反泄漏和防火墙上sep更强

说的在理支持一下

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-7 13:30:47

这个还真不知道，期待高人解惑...

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-7 20:04:35

本帖最后由 cafan 于 2011-7-7 20:05 编辑

mcafee企业版把家里装的Lotus Notes邮件端时常弄崩溃，后来发现是无解的普遍问题，现在换个新出的SEP试用一段时间，貌似也有针对Notes 的保护设置

[讨论] SEP12和诺顿2012相比的长处和不足

浏览过的版块