对“金山在AVC测试表现不佳的原因”更深层次的说明

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 19:52:53

leisong 发表于 2011-7-8 19:46
================
“我们的“主动/回溯”测试方法，确实不允许基于云技术的产品远程连接到他们的云技术基 ...

这个全世界都知道是BD的功劳，不再赘述

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 19:53:22

事实摆在那里，也没什么可说的
还有，以此做口水或者装逼的，请走开

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 19:53:40

jefffire 发表于 2011-7-8 19:48
实际上，VB100在各项测试中均采取断网测试。而AVC除了“主动-回溯”测试外，均允许产品连入互联网。
AVC测 ...

请再仔细阅读这段话

作为AVC来说，即使这次由于是测试主防，所以他给出了大量的理由来说明云功能是不被作为考虑范围的。但是从深层次来说，AVC这个组织的测试理念本身，根本不认可云安全技术作为主要防御技术。在AVC看来，云安全只能作为辅助，而不能作为主要防御手段。

AVC从心底是看不惯云的

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 19:53:41

本帖最后由 jefffire 于 2011-7-8 19:58 编辑

leisong 发表于 2011-7-8 19:46
================
“我们的“主动/回溯”测试方法，确实不允许基于云技术的产品远程连接到他们的云技术基 ...

高么？？不高吧。结合2月的误报情况，360一个星也没拿到。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 19:55:07

本帖最后由 jefffire 于 2011-7-8 19:55 编辑

蓝芯云安全发表于 2011-7-8 19:53
请再仔细阅读这段话

作为AVC来说，即使这次由于是测试主防，所以他给出了大量的理由来说明云功能是不被 ...

参考6L
金山官方不知道AVC的态度么？不知道VB100的规则么？如果说金山是被骗去参赛的，那么情有可原。如果不是，那么就是周瑜打黄盖。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 19:55:36

同意楼主的观点.只是理念不同而已

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 19:59:56

jefffire 发表于 2011-7-8 19:53
高么？？不高吧。结合2月的误报情况，360一个星也没拿到。

是我弄错了，把这个和动态测试混淆了。

回溯测试的确是BD的功劳，但动态测试应该大多数是云主防的功劳了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 20:13:31

jefffire 发表于 2011-7-8 19:55
参考6L
金山官方不知道AVC的态度么？不知道VB100的规则么？如果说金山是被骗去参赛的，那么情有可原。 ...

金山知不知道这个态度和我的文章内容没啥关系

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 20:14:27

leisong 发表于 2011-7-8 19:59
是我弄错了，把这个和动态测试混淆了。

回溯测试的确是BD的功劳，但动态测试应该大多数是云主防的功劳 ...

动态测试成绩远远高于BD，就是云主防的功劳。

但是有么？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-8 20:16:36

本帖最后由 jefffire 于 2011-7-8 20:22 编辑

蓝芯云安全发表于 2011-7-8 20:13
金山知不知道这个态度和我的文章内容没啥关系

大有关系。金山参赛的举动就已经代表了认可这个比赛是公平的。而你在此质疑AVC和VB100的公平性，和金山官方的态度恰恰相反。换句话说，金山对自己通过VB100和AVC认证的正面宣传，恰恰说明金山还是认同这两个组织的理念的。

AVC和VB100不是强买强卖也不是拐卖人口，没有任何人逼迫金山参赛，也没有任何人欺骗金山去参赛，既然参赛就要愿赌服输，而不是事后找借口。

[金山] 对“金山在AVC测试表现不佳的原因”更深层次的说明