太委屈~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 20:04:48

在投诉区 [投诉] 【应用交流】看看这个够的上违规标准么一帖中，我被扣除一魅力值，本人甚感委屈。理由如下：
我在楼下的朋友装了各种数字装备，我该拯救他吗？11楼参与讨论，flyinbed无缘无故的在12楼首先出言不逊。首先使用“LS像狗皮膏药一样。。。。。。”实施人身攻击。

我首先向版主举报，版主sadfish5在20:03通过系统提示告知我处理结果。：狗皮膏药虽然但“狗”字，但最多只算个中性词。帖子关闭。感谢举报

等我回复的时候该帖子已经关闭，无法回帖，既然版主如此解释，于是我PM flyinbed，针对其所谓的狗皮膏药进行回复，
借用他的狗皮膏药的指责，回复说：狗皮膏药??我看是良药贴在狗皮上吧~~看清楚了~~是狗皮啊！！！！哈哈
就是flyinbed在举报中所谓的我实施人身攻击。

chow2006随后给出的处罚结果是：我的 PM內容属于人身攻击，并且扣除魅力值1，给出的理由如下：
PM內容属于人身攻击。
符合“论坛基本制度”中
——4. 惩罚性操作指导办法及细则
——(4) 以下行为适用 3 级操作做为初次违规时的操作
● 人身攻击, 谩骂, 恐吓他人的行为. 当双方均涉嫌人身攻击时, 无论先后，一并处罚.
按照规定，对被举报人处以-1魅力的处罚。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

对此我深感委屈，特申请复议：
1、在flyinbed首先实施人身攻击，我举报，应用区版主认定不属于人身攻击的情况下，我借用他的话为自己辩解是否属于人身攻击？既然原话都不属于人身攻击，针对此话的辩解怎么就慕名奇妙的成了实施人身攻击？如果是我的PM内容属于人身攻击，是否意味着应用区版主的处理一开始就是错误的？
2、就算是此PM属于人身攻击，那么flyinbed在原帖中的内容是不是人身攻击？是否也要一并处理？为什么单单对我实施处罚，公平何在？版规何在？

请求事务委员会复议，还我一个公道，谢谢~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 20:56:28

每个人对于尺度的把握是不同的~~~
同样一件事，有的人受的了，有的人受不了~~~
个人认为“你怎么像狗皮膏药一样“暂时还没有称得上人身攻击~
跟，你怎么老缠着我，差不多~
但楼主PM回击的，确实有些过了~

退一步海括天空呀~~~
个人认为 chow2006 判罚没有问题~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 21:01:32

sadfish5 发表于 2011-7-21 20:56
每个人对于尺度的把握是不同的~~~
同样一件事，有的人受的了，有的人受不了~~~
个人认为“你怎么像狗皮膏 ...

既然版主认为 LS像狗皮膏药一样不算人身攻击，那么引用他的话，把膏药改成良药，人身攻击在哪个地方？

请问版主和适应会：LS像狗皮膏药一样……这样的话如果不算人身攻击了，是不是以后也可以这么说了？？

补充内容 (2011-7-21 21:03):
狗皮膏药不算人身攻击，狗皮良药倒算是人身攻击了……这是哪门子的事情？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 21:03:13

很多人可能认为帖子不应该出现在应用交易区~我也觉得。。但我还是想引导他们，看问题不能这么片面，这么偏激。但到有人说，萝卜青菜各有所爱，我也表示支持了。。。
其实当时应该把帖子移回国内区，估计立马就被锁了，也没有后面这么多事儿~~

也许两人早有恩怨，当wenjuner出现时，当时帖子的楼主突然就说“狗皮膏药”了~~

我一看事情不对，就锁掉了~~

希望两人能冷静下来看待问题。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-21 21:07:27

sadfish5 发表于 2011-7-21 21:03
很多人可能认为帖子不应该出现在应用交易区~我也觉得。。但我还是想引导他们，看问题不能这么片面，这么偏激 ...

我很冷静的点了举报按钮，得到的答复就是不算人身攻击~~帖子被锁，才pm回复的。
这样还不算理智吗？我PM的内容也没有无端的破口大骂，而是引用他的回复内容，同样是狗皮，别人的膏药狗皮就是中性，我的良药狗皮就是严重的人身攻击行为？

太委屈~~太委屈~~太委屈~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 00:03:51

这个，，有关部门没人出来吱声，我表示我也狠纠结~~~~
虽然不是直接投诉我，但也我有关。。。

表示关注。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 02:24:06

按顺序来说，是对方先辱骂自己的，然后你引用对方辱骂自己的言论之后就成了你间接辱骂对方了。

其中逻辑关系，望lz弄清。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 07:59:49

azazkjkj 发表于 2011-7-22 02:24
按顺序来说，是对方先辱骂自己的，然后你引用对方辱骂自己的言论之后就成了你间接辱骂对方了。

其中逻辑 ...

就算是这样，那为何只处罚了我一个人，事先挑起冲突的肇事者怎么安然无恙呢？
这样的处罚如何体现公平正义？如何让人心服口服？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 08:14:27

sadfish5 发表于 2011-7-22 00:03
这个，，有关部门没人出来吱声，我表示我也狠纠结~~~~
虽然不是直接投诉我，但也我有关。。。

没啥纠结的，平常的一次申请复议而已。有法可依，依法判决即可。
版主依据版规做出判决，SYH成员按照他对版规的理解实施处罚。作为被处罚一方，我持异议，根据版规申请复议，坐等“最高法院”做出终审。一切都是在版规和法制的轨道上，在阳光下公开运作，这样不是很好吗?

国家不是一直在提倡依法治国，呼唤法制吗，在虚拟的卡饭社区，我想这也是一次法制的洗礼。不管对于本ID还是对于当事的另一方，以及后来者，都是一件有意义的事情，你说呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-22 09:10:16

君主，挽尊

[资讯区] 太委屈~~

评分

评分