av-test2011Q2发布了！！！AVAST!free防护超越红伞S！！

lianyeguzhou

avast排列第一位，是根据什么排列的？论防护，bd最牛，论流畅nod也不赖，为什么只是小a排在第一位呢？

saga3721

也不知道谁 发表于 2011-7-24 16:45
红伞自己也会带着它的proactive去测的。或者说，我不知道有什么证据显示红伞一直以来都没有带着它的proac ...

就算有那还不是一块儿测的嘛，那360也去呢？你小A哪儿找北去？金山带着云去呢？
菲尔普斯跟郭晶晶比跳水+游泳谁赢？这不是笑话吗？再者说菲尔普斯都未必敢跳10米台

也不知道谁

lianyeguzhou 发表于 2011-7-24 16:56
avast排列第一位，是根据什么排列的？论防护，bd最牛，论流畅nod也不赖，为什么只是小a排在第一位呢？

这个估计是按厂商名称吧，三A首字母都是A，第二个字母都是V，但是第三个字母avast！是A。。。。所以就排到了第一吧。。。

也不知道谁

saga3721 发表于 2011-7-24 16:59
就算有那还不是一块儿测的嘛，那360也去呢？你小A哪儿找北去？金山带着云去呢？
菲尔普斯跟郭晶晶比跳水 ...

本来就是测的一个产品的能力，产品有什么就是什么，anti-virus本来就是反病毒，用什么手段反可以很多样。测试比的是防护效果，是否能够防住，而不是某一个技术的性能。跳水和游泳可能没法比，但菲尔普斯和郭晶晶可以比谁在更恶劣的环境中谁淹不死。你要觉得的是笑话也可以笑，然后带着这张笑脸去诺顿区说诺顿参加评测带着sonar就是个笑话，在国外去说avg的5.5分是因为可笑的带着IDP参加的测试。360不是没参加过测试，我也没看出来其它哪个知名厂商，包括avast！和被普遍认为主防鸡肋的红伞找不到北。

wakin

maomao110 发表于 2011-7-24 15:37
AVG在av-tset上是一霸

就等2012正式版出来了，速度啊

saga3721

也不知道谁 发表于 2011-7-24 17:14
本来就是测的一个产品的能力，产品有什么就是什么，你要觉得的是笑话也可以笑，然后带着这张笑脸去诺顿区 ...

产品有什么就是什么？那金山的云为什么不被AVC认可？杀软应以引擎为主，否则……你没看出来？那我告诉你好了——就是此时此地360和金山让所有国际知名厂商找不着北！
测试只是测试，不能代表产品的实际价值，更不用说这种不靠谱的测试了。

saga3721

恶劣的环境？那正常生活环境呢？你每天都在极限生存环境中？受到的打扰，困惑就不计了？你把主防提示交给用户，没有一个人据此能判断出究竟是正常还是恶意，只不过视其为恶意或正常而已，而这个判断过程就是困扰。


即便是恶劣环境，要是面前是悬崖峭壁只有跳下去才能生存呢？

也不知道谁

saga3721 发表于 2011-7-24 17:24
产品有什么就是什么？那金山的云为什么不被AVC认可？杀软应以引擎为主，否则……你没看出来？那我告诉你好 ...

是你自己害怕这测试让别人以为这代表了实际价值，然后使劲反驳。我说只是测试成绩，测试成绩就是事实，你可以说任何杀软优秀，但是用特定的尺子量出来的数据只是数据而已，如果你不想和我争论，那么可以想想，数据是可以在一定程度上可以说明问题，但也在一定程度上不能，我们也就没什么好争论的了。如果你依然觉得360和金山让国际知名厂商找不到北，而国际测试的成绩没有显示出来是因为测试手段不承认他们优秀的技术，你依然可以抱着这样的观念。我也还是那句话，你去诺顿区发个帖子，说诺顿带着sonar参加国际测试纯属耍赖行为，十分可笑，看别人会怎么回复你。

AVC的一些测试明确说了不测云，是因为他们认为云的滞后和断网下的无力无法替代本地监控的作用，因此把所有的云摘掉然后测试本地的能力，不只是金山一家。这样的测试方法当然会让强于本地监控的产品有好成绩，但是这能说明什么问题大家都心知肚明，而不是只有你能知道。

退一步说，谁告诉你测试的标准就应该统一？不同的厂商和不同的评测机构都有自己的理念，有人觉得云好有人觉得云扯淡，卡饭里面就能找得到不同的观点，何况是他们。

av-test的测试似乎没有限制，有云的上云，有主防的上主防，这更能体现一个产品整体的实力，这个时候你说可笑，那过了特征码和启发就中毒你去哪笑？

ningz

这个性能评分简直就是扯谈。

也不知道谁

ningz 发表于 2011-7-24 17:39
这个性能评分简直就是扯谈。

你指的是哪个杀软？