av-test2011Q2发布了！！！AVAST!free防护超越红伞S！！

也不知道谁

maomao110 发表于 2011-7-24 15:37
AVG在av-tset上是一霸

那个防护分数啊，而且貌似免费版也同样能有这个成绩。。

也不知道谁

saga3721 发表于 2011-7-24 17:35
恶劣的环境？那正常生活环境呢？你每天都在极限生存环境中？受到的打扰，困惑就不计了？你把主防提示交给用 ...

我觉得你就是在自己挖了一个坑，然后跳下去，然后在底下嚷嚷着上不来。主防有弹窗确实如此，但是不意味着它没有实用价值。说到底工具实际呈现的效果怎么样，还得看使用者，对吧？但是测试能把这一点也加进去么？或者说揉在一起出一个分么？av-test已经很明确的分开了，哪个是防护的分数，哪个是易用性的分数。如果是防护的分数，就至少尽量应该把易用性的影响降到最低，让这个分数去诠释工具自己到底有多大能力，测试本来就与实战是就有差别，甚至有的时候就是两回事，然后你非扯到实战上，谁跟你说实战了？你拿个实战的分数出来我看看？要扯实战就没统一标准了那还有的比么？你自己说的测试跟实际情况会不一样吧？

saga3721

也不知道谁 发表于 2011-7-24 17:38
是你自己害怕这测试让别人以为这代表了实际价值，然后使劲反驳。我说只是测试成绩，测试成绩就是事实，你 ...

你这标题的兴奋之情，夸耀之意跃然纸上，除非把这视为不是同一个语言文字环境中的人写的。

明确说了不还是违背了你自己说的”产品有什么就是什么“了吗？还不是有挑选有偏重吗？既然有偏重他把金山重视的云跟别家还未发展中式的云都去掉那和跟象棋冠军打网球，网球冠军下象棋有什么区别？

整体实力？假象实力罢了！要是有强盗拿着刀冲进你家里你怎么活？没法活，所以现在就上少林武当练武去？枕头下垫一把枪过日子？为了假象的，逻辑上可能的有强盗冲进你的房子你就先毁了自己正常的生活？

chihhua

總覺得小A其實很好 沒覺得差過

saga3721

也不知道谁 发表于 2011-7-24 17:52
我觉得你就是在自己挖了一个坑，然后跳下去，然后在底下嚷嚷着上不来。主防有弹窗确实如此，但是不意味 ...

不是我挖的坑，但跳却是你跳的，爬上爬下，跳进跳出不亦乐乎，你这段话就证明了这点。
你既然知道不等于实战又何必那么兴奋？你这标题就表明你不知道或者是”害怕你自己喜欢的杀软价值降低“
这里不是说主防之间的易用性而是说主防跟杀软算一块儿比的合理性，当然里面包括杀软跟主防的易用性，当然答案也不用说了——你别搞错了

也不知道谁

saga3721 发表于 2011-7-24 17:53
你这标题的兴奋之情，夸耀之意跃然纸上，除非把这视为不是同一个语言文字环境中的人写的。

明确说了不 ...

看来我不得不明确说一些东西，我没想到你竟然这么理解。

首先我兴奋很正常，avast！在av-test的测试防护成绩一直不高，甚至有的时候只不过3.5而已，在我印象中也从未比红伞高过。现在这次分数高了，进步大了，我喜欢avast！然后高兴，这怎么了？用红伞比说句实话，还是因为红伞强，这个分数本身的差别足够能显示出这次变化的巨大。我要单说一个5估计很多人没什么感觉。

还有，我说的有什么就测什么是指的这次av-test，你要是觉得有偏重不应该，那回溯测试锁库测试怎么办？AVC各种限制条件的测试就是为了控制变量，来测试某一个特定方面各个产品的能力，这又怎么了？它能够说明的不就是这一个方面这个厂商的产品不行么？人家AVC也没说这一个方面不行，那你这个厂商就是不行，这个产品就是不行吧？测试就是测试，我要明确说的是，AVC的去云测试就是测的本地，然后人家按照本地强的排个名，又没妨碍你金山发展云。AVC也同样可以有自己的观点，认为云好或者不好，其它用户包括你也可以有自己的观点，认为云好或者不好。角度不一样评价不一样不也很正常么？只有数据在限定的范围内相对的公正，剩下的连AVC自己都没有公正的义务，你骂什么呢？

至于你说的假象实力，我只能再重申一遍，工具自己的极限能力是极限能力，能够发挥出来的实力又是另一回事，既然测试测的是能够发挥出来的最大实力，那么这个分数就应该去诠释是这个东西，如果反倒是掺进了易用性之类的就没法比了。实际使用的时候本来就会因为用户而千差万别，那么那样的测试分数几乎也就没有通用的意义了，人家测的就是能力，跟什么有没有假想敌，是不是会真的碰到那么多威胁是两回事。另一方面你可以说很多威胁大多数人都碰不到，但是你不能否认有人会碰到，人家厂商自己有不同的定位，这个你更管不着了。厂商可以自己做软件，用户有自己的选择权，用或者不用，如果真的因为恐惧而毁了自己正常的生活，那也赖用户自己而不是厂商。

也不知道谁

saga3721 发表于 2011-7-24 18:03
不是我挖的坑，但跳却是你跳的，爬上爬下，跳进跳出不亦乐乎，你这段话就证明了这点。
你既然知道不等于 ...

你可以这么觉得。你看不惯我的就是我的那种兴奋，你自己去想这触动了你哪根神经。

saga3721

也不知道谁 发表于 2011-7-24 18:10
看来我不得不明确说一些东西，我没想到你竟然这么理解。

首先我兴奋很正常，avast！在av-test的测试防 ...

我没说偏重不应该，反而我说了杀软应该偏重引擎。是你认为AVC其实存在的偏重和选择是让”产品是什么就是什么“，这其实是错的，我只是说它作为一个测试是有偏重，但是比起主防引擎一块儿测得不靠谱的AVT要靠谱，就连卡饭样本区的业余爱好者也会注明测主防。
至于你为了工具而工具，为了测试而测试的喜悦开始你未加说明，我现在才知道——然而你又说有人会碰到假想极限情况那么这又是回到实际了，那么我又得说：实际上确实每天都有人遇上车祸，你还出门上班不？如果你回答是那么说明你也认为不上班呆在家里比冒生命危险更让你不能承受。

也不知道谁

saga3721 发表于 2011-7-24 18:27
我没说偏重不应该，反而我说了杀软应该偏重引擎。是你认为AVC其实存在的偏重和选择是让”产品是什么就是什 ...

我已经说的很明确了，引擎有自己的局限，然后各大厂商都为此给出了相应的解决方案和补充。你可以觉得应该偏重引擎，那你就觉得吧，每个不同的人不同的厂商有不同的想法，这也正常，随便你。

你自己说avc把云去掉了，然后说金山360各种高端，让国际杀软没法活，国际测试为了保护他们自己的面子不得不限制测试项目，然后还说什么这不可告人不可明说，也随便你吧

我喜悦还得说明一下？我犯的着么？我把话说出来了还得跟你解释一下我喜悦？你都因为我这兴奋怒骂了好几篇了然后说我没说明？依然是随便你吧。

最后说一下实际和假想的情况，我已经说的很清楚了，测试分数要测能力，为了最大化的体现能力，假想的也是很正常的，我也说的很清楚了，测试环境和实际环境不是一回事，差别很大，这一点连你自己也是同意的。这不意味着我觉得测试环境分数高就意味着实际环境一定能解决问题，但是测试的分数能够在一定程度上说明问题。这不是一个非黑即白的事情，还是那句话，随便你怎么理解吧。

我现在已经懒得再继续陈述我的观点了，你怎么觉得就怎么觉得吧，爱谁谁，随你便，你可以觉得任何东西好，你也可以觉得各种东西可笑不公平，你都可以这么想，与我无关。

只是很遗憾的，我没法跟你想的一样，你自己走好，不送~

saga3721

也不知道谁 发表于 2011-7-24 18:44
我什么时候说过avc存在偏重是“产品是什么就是什么“？我说的是av-test这次测试是产品是什么就是什么，av ...

原来你不管测试合理性，还选择性的将”这次测试是什么就是什么“了，再加上了”这次“那确实懒不懒得也没啥必要再向谁解释其他的了