有人老话重发，我也发个———金山李铁军：关于AVC测试

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 20:08:47

本帖最后由半支煙于 2011-7-28 20:12 编辑

为保证测试的独立和公正性，所有测试项目均不接受任何赞助和资金。截止2009年10月，AVC的杀毒软件测评共有17个品牌参与，AVC全部在真机上进行测试，其主要测试共有两项，每年两次。分为手动扫描测试和启发式智能扫描测试，另外还有误报测试、手动扫描速度测试和变种病毒扫描测试作为主要测试的参考项目。此外，AVC的辅助测试还包括整体性能测试、动态保护测试，清除能力测试和潜在有害程序检测能力测试。

AV-Comparatives主体测试每年四次，年底根据参评软件的平均分评选出年度最佳杀软，其测试十分严格，主要表现在参选反病毒软件的资格挑选以及严格的测试流程上。并非所有杀毒软件都有资格参加主体测试，AV-Comparatives要求在加入其主体测试之前，产品的病毒检测率在很长一段时间保持在世界前18位。这就好比是足球比赛中的“世界杯”，只有经过了前期入围阶段的“考验”，才能获得比赛资格。目前国内依然只有金山毒霸有资格参加AV-Comparatives的主体测试。

３６０杀毒显然还没有资格参加AV-Comparatives的主体测试。一方面，３６０杀毒并非自主研发的杀毒引擎，而是OEM国外杀毒软件的引擎，AV-Comparatives一般拒收此类杀软；另一方面，３６０杀毒并未通过AV-Comparatives的任何入围阶段的测试。仅仅凭借一次付费获得的单品评测成绩，就公然宣称自己“通过了AVC的测试，并且在同期参测的20余款杀毒软件中名列前茅“，这样的说法的确是混淆视听，蒙蔽用户。
。

攻击别人参与AVC测试的厂商还是自己先得到AVC测试资格再出来胡扯吧。

用网友的话来讲，进奥运会拿了最后一名，你连进奥运会的资格都没有JJYY个屁。

PS：红字部分并不是我说的

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 20:25:22

楼主我支持你，坚决批判所有无道德厂商

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 20:28:35

好像李铁军写这篇文章时金山还有avc资格

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 20:47:58

铁大叔当时说这话貌似没错啊，反而人家发的08年齐向东的话。。。

大家都懂得

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 20:56:46

怎么说呢，为了能吸收更多的用户，在广告上必须给自己贴足金！

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 21:27:06

avc当年对于360的评价还是很客观的。可是后来怎么就自己打自己嘴巴了。我这么说绝对不是为进山说什么，是为国外的杀软不值。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-28 21:32:31

其实大家都懂的，不懂的是。。。。不说出来大家懂

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 10:48:51

话不能说的太满...

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 11:03:45

足金！

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 12:00:56

既然红色字体不是楼主你说的，干嘛要加粗加大呢，目的何在？

[其他] 有人老话重发，我也发个———金山李铁军：关于AVC测试