有人老话重发，我也发个———金山李铁军：关于AVC测试

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 13:51:52

huangxin009 发表于 2011-7-29 12:00
既然红色字体不是楼主你说的，干嘛要加粗加大呢，目的何在？

目的就是要让它加大加粗，不行吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-29 15:42:02

自家的杀毒软件只能做云，做不了其他技术，就说其他技术没用;被AVC淘汰出局了，就说AVC的测试不行，是金山自愿退出的，金山的风格一向如此

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 15:30:32

本帖最后由东方未亮于 2011-7-31 15:50 编辑

楼上，金山的风格确实如此，360的风格又是如何客观呢？它对待测试，对待NOD32、比特梵德等杀软的态度前后的差别又是如何呢？难道你没有去看过360官方的发言吗？

笑而不语。商家最擅长的不就是两面三刀、翻脸不认人吗？您以为这是金山的专利？

说起性能，目前自然是360比金山好。金山的性能不够让用户满意，企业内部有问题，还搞了个所谓的发错字让王海攻击，挨骂是应该的。不过说起两面三刀、指桑骂槐，还真不如360干的事多。

如果是一普通人骂金山，比如王海，我倒是支持的。讽刺金山的事我也做过，遇到过某些不懂装懂的所谓支持国产的金山用户，我就无语。但是一边说360好，一边讽刺金山，要是这样的网友算是客观，我跟你的姓。比如在本论坛的某位以前三天两头在金山论坛骂金山没品，然后转战本论坛的360用户。至于我为什么知道他做过这种事，自然是因为他讽刺了我对360的不满之后，我去百度搜索了他的过往发言。不禁让我感叹，他所谓的客观原来就是刻意选择攻击对象，所谓偏激就是网友不能包容他支持的对象。

国产杀软的粉丝最擅长的就是选择性无视，选择性鄙视，多么客观啊！区别在于360的用户比金山的多，我遇到的某些让我无语的人也多得多。金山的某些用户更容易不懂装懂，360的某些用户更喜欢指桑骂槐。

另外说一句，单就李某人的这段话来说，是没什么问题的。他是2010年说的吧？那时候360确实没有AVC的测试资格，而金山有。不过后来金山的表现实在不行，被取消了测试资格，今年360则取得了测试资格。

老话重发可以，但是发一些不合时宜的老话就让人无语了。楼主加粗的红色字体，发言的那个人只能说是对杀软的具体情况多么无知。我是不知道这种无知的发言，是否有必要转载到本论坛来让大家来鞭尸。

如果真的支持360，还是把精力放在性能上比较好，而不是纠结于其它企业是否两面三刀，这方面某些网友还真没有发言权。多批评批评金山的性能什么的，这样做我还是很赞同的，因为这样比较客观。

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 21:09:37

360如何如何，我心中有数，不需要某些人来教。我说的是金山做事的风格，不需要某些人告诉我360如何如何，拒不承认事实、用这样的方法来转移话题看来不仅是金山官方的风格，也是金粉屡试不爽的招数

显示全部楼层 · 发表于 2011-7-31 22:05:33

又见不谙世事的年轻人

[其他] 有人老话重发，我也发个———金山李铁军：关于AVC测试