感觉铠甲原理有点像诺顿的sonar，求真像

hu3167343

fzq198776 发表于 2011-8-10 17:44
离sonar 的安全性、易用性以及强度都还差很远，甚至连初代产品，sonar 的前身——诺顿反僵尸的强度都赶不上 ...

兄弟说出这样的话，肯定是还没好好用过毒霸的K+啊。NAB与K+的易用性根本不在同一个级别上，单从NAB的误报和用户谈框选择上就知道了。

hu3167343

十三少 发表于 2011-8-11 00:21
赶sonar差太远太远
再说也不是一条道的

没有好好用过一款产品就不要凭主观判断妄加评论

hu3167343

q407338725 发表于 2011-8-11 00:36
哥，诺顿是世界第一大杀软。无论是各种权威测试 或者用户口碑，还有各种防护，这能比么

虽然是世界第一大杀软，但是并不一定适合天朝网络环境。

hu3167343

juechao2000 发表于 2011-8-11 09:30
不知道这辈子有没有机会看到所谓的k+能赶上sonar一半水平了

只要你没英年早逝，应该是有机会的。

hu3167343

dm34343667 发表于 2011-8-11 10:57
至少能说明 K+是单步云主防，还能说明K+强度不够。

防御并不能单纯从一个方面考虑，能过毒霸边界防御的病毒何其少，再加上本地主防，安全系数还是很高的。
而norton你看下扫描测试，成绩基本天天悲剧，它如果不加强sonar，那就是一个更大的悲剧。
还有，现在K+才第一个版本，sonar和360hips都发展了好几年了，有差距有什么奇怪，最重要的是K+会不断提高自己，以缩短与他们之前的差距，甚至超越。
希望兄弟别老以带色的眼镜看问题。

XMonster

hu3167343 发表于 2011-8-11 13:22
防御并不能单纯从一个方面考虑，能过毒霸边界防御的病毒何其少，再加上本地主防，安全系数还是很高的。
...

我哪用带色眼睛看了？　我说的不是事实？

flightzxc168

应该是跟单步吧，和sonar原理不同。这里高启发，不多说，如果楼主将帖子发到国外区很快就有正解。

一休荣休时

hu3167343 发表于 2011-8-11 13:22
防御并不能单纯从一个方面考虑，能过毒霸边界防御的病毒何其少，再加上本地主防，安全系数还是很高的。
...

恩，所谓的边界防御也就是实时监控功能的变种

q407338725

hu3167343 发表于 2011-8-11 13:10
虽然是世界第一大杀软，但是并不一定适合天朝网络环境。

是吗，为啥过SONAR的那么少呢

无声无息

不是说了么，以后每个星期都会加入新的东西，以后应该会更强