一直存在于卡饭的谣言，我来终结吧：什么查杀率不重要，防才是王道。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-17 23:04:07

ly250094040 发表于 2011-8-17 22:52
语气真牛啊和水平完全不对等真实原因是特征码检测不出？那为什么查杀能100%呢？不知道你打了谁的耳光 ...

拜托，就您那点半瓶子酱油水平配不上跟我谈技术，谢谢。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-17 23:05:07

ablhr 发表于 2011-8-17 22:40
楼主是想说扫描报特征码的样本在有实时监控的情况下运行也是会报的，至于能不能检出就要看样本的入库情 ...

恩，只是觉得这家伙本事不咋地，口气不小。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-17 23:08:15

jefffire 发表于 2011-8-17 20:41
这个确实，一点招也没有。

更损的是有些软件还告诉您了：“必须关闭杀毒软件，否则本软件无法运行”（什么软件能架住用户关掉它的决心啊？）。我身边栽在这句话上的人撮起来能凑出来个加强连~唉~杯具~

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-17 23:10:05

本帖最后由一晴空于 2011-8-17 23:12 编辑

ly250094040 发表于 2011-8-17 22:52
语气真牛啊和水平完全不对等真实原因是特征码检测不出？那为什么查杀能100%呢？不知道你打了谁的耳光 ...

我也只能说你所表达的只是一方面，是狭义的

为什么要避而不谈HIPS？
主防或者HIPS难道不算防御体系的一部分？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-17 23:46:03

ly250094040 发表于 2011-8-16 16:21
防御=查杀+HIPS HIPS只能让防御更强却不能让防御更弱很明显“查杀强，则防御强”

这个真的没得说。防御确实要依靠特征码的。。。。

没得说。。。

支持

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-17 23:47:01

dopod2009 发表于 2011-8-16 16:27
HIPS是基于一个好的规则才能让防御更强，规则不好，万一查杀漏杀，病毒进入系统是轻而易举的。所以你那个 ...

何必呢？

姐姐，别抠字眼了，人家说的大差不差的。。。就是语文表达有点点问题啦。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-17 23:53:14

zhao.yue.123 发表于 2011-8-17 23:47
何必呢？

姐姐，别抠字眼了，人家说的大差不差的。。。就是语文表达有点点问题啦。。。。

你只要完全爬完楼，而且一开始就参与这场讨论就知道这是不是抠字眼。
那个等式只是片面用数学可以解释得通，但是实际问题用这个等式确实无法解释

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-18 00:56:48

忧郁的迷糊酱发表于 2011-8-17 23:04
拜托，就您那点半瓶子酱油水平配不上跟我谈技术，谢谢。

急什么别发飙啊你先学习传统引擎关于查杀和文件监控的区别再来说也不迟

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-18 00:58:45

忧郁的迷糊酱发表于 2011-8-17 23:05
恩，只是觉得这家伙本事不咋地，口气不小。

我一再强调对传统引擎来说防御也就是监控和查杀也就是手动扫描根本就是一回事你连这个都没弄清楚又怎么知道我本事如何呢貌似你对我口气的了解超过了对我本事的了解

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-18 00:59:46

一晴空发表于 2011-8-17 23:10
我也只能说你所表达的只是一方面，是狭义的
为什么要避而不谈HIPS？
主防或者HIPS难道不算防御 ...

一直在谈好不好你再看一次帖子内容有很多关于主防作用的以及为什么主防只能作为辅助的内容

[讨论] 一直存在于卡饭的谣言，我来终结吧：什么查杀率不重要，防才是王道。。。