本帖最后由 心碎乌托邦 于 2011-8-17 22:38 编辑
XSL1:世界名题
XSL2:免费与收费（0和1）
XSL3:投票分析以及建议
接下来是投票的模型。投票的模型很这个模型又有点不同。投票的方式有好几种模型，不一样的参与者不一样的最佳模式。简单介绍下我所知道的投票选举模式。我想主要有这么几种：1.多人单项选择，2.多人多项选择，3.多人评分制等等。为了更加形象的解释下这几种投票方式的优势以及需要的环境。请允许我用一下卡饭做一下例子。
再来回想一下10QB的事情，对让大家知道你的选举是想让你的利益最大化，不要以为选举就没有利益了，我们需要那样想，你如果选择的和官方最后的结果一样或者尽可能的接近，那么你就获得了无形的利益。我建议卡饭能够设立一个关于投票的功勋类的积分，和最终结果接近率高的得到较高积分，这样下次其他活动可以做参考，然后这些人在投票中的分量可以加大，而其他的用户分量减少，如果确实公道，那么这些人也将会成长为分量大的用户。这样可以尽可能的减少马甲的现象。
首先多人单项选择模式。就像360论文评测的投票模式。从结果中就能看出不是很理想。虽然这个模式是相当好的。但是需要特定的环境才能体现出它的优势。多人单项选择所能发挥其最大优势的环境大概是人数众多，选项很少。我打个比方我们一直做的单项选择题。一般一共4个选项A,B,C,D。很多人选择，这个就是比较好的模型。如果将选项增多，例如英语考试中的15选1，即使人数众多也比较吃力。但是这里面的人数和选项的多少是在一个比例范围内的。只要人数远远大于选项。至少要100倍以上，这个投票模式无疑是最佳的。这也就是为什么你我可能不太喜欢15选1，但它却还是公认的比较好的题目。
接着是多人多项选择模式。比如我们要推举一个班长，两个副班长。如果直接单项选择一个班长，再单项选择两个个副班长的话。由于人数和选项的比例不够协调，难免会不公正，大家觉得呢？但是我们还是有方法的。假设一个班50人。我们要在50人中选择3个出来做班长。我们就可以让每人投5或者4，3张票。最后最多的人做班长，第二，第三做副班长。如果第四和第三的票数相等，那继续2选一即可。这个也是很好的方法。我觉得这次的360投票活动如果选用这种模式就比较恰当了。
再然后就是多人评分制。这个唯一的缺点是工作量大。但是不管人数和选项的比例如何。都是比较好的方案。我们可以看到现在什么选秀啊都是采用这种模式的，即使是这次的360投票的最终官方选举也应该是这种模式。这种模式唯一的缺点就是如果评选员的人数实在太少，而活动者实在太多。评选员就有可能没有精力看完内容，直接凭主观意识给分了。所以也有很多改进这个模式的方法，比如去掉几个最高分，去掉几个最低分，最后求平均分。当然这还是在人数适当的时候的最佳方案。但是如果还是不适当，还有一种方案也在生活中被使用。就是先凭直觉将活动者分为较小的选项，比如A,B,C,D。然后再使用多人选举或者多人评分制来选择最佳者。这个在现在的选秀啊，公民投票啊，等的地方被广泛使用。但是如果评选员的精力够，有能力看完每篇，然后给每篇都评分的话，这个是最佳的方案。
我只是简单的说了一下这几个模型，具体的意思还要靠大家自己理解。下面总结一下：多人单选是比较有效率的模式，在人数大大多余选项的时候能够比较准确的反映所有投票者的意思。多人多项选择同样也是比较有效率的模式，是在人数和选项没能符合单项选择的情况下的最佳模式，同样能最大程度上反映多有投票者的意思。多人评分制是反映投票者意思的最佳模式，但效率不高。
再来说说卡饭的拉票和马甲的现象。从活动的过程中可以多少发现一些这种现象，而且还很普遍。这种现象在现实中的大型投票活动中是表现不出来的。我还分析一下，以及推荐一下一些改进建议。现实中，也存在这拉票和马甲，但是如果活动够大的话，这个现象是不能够改变大局走向的。这是因为投票的基数很大，这种人的比例尽可能的降到了最低，无法发挥其决定性的作用。具体多少比例也无法深究。我只知道这是杜绝这种现象最好的方法。但是在卡饭好像比较难办到。不可能要求每个人都去投票，只有极少数愿意去投的。
其实还是有办法改变现状的。现在的局势是这些人对结果还是有直接决定性影响的。他们投的分数能够直接反映到最后的结果上。官方能做的只能是将这个分数尽可能的压缩。这个不是最好的方法。
如果将这个直接改变成间接就不一样了。类似去掉最高分去掉最低分的方法。我们可以让投票者参与到中间过程去。首先要认识到，活动不是要单一的选取一个最佳的，即使是要选取一个最佳的，在人数不成绝对比例的情况下，必须要用多项选择才能最好的表达最大众的意思。我们可以让大家都多项选择。然后将出来第一次结果，选取期中的得票高的，然后进行第二次，乃至第三次的投票。其中要进行修正。将一些特立独行的剔除，将一些2次结果完全相同的重点关注，官方具有复活权。虽然看起来麻烦点，但无疑是最佳方案。另外剔除一些纯粹来搞乱的投票者和剔除绝对相似的马甲看起来很麻烦，其实只需要一个函数来比较一下就可以了。这样最后进过2次选举或者加上官方的3次选举，能够最大程度的反映最佳值。另外可能会有人对马甲还是有疑问，比如只选一个自己需要的，其他的随意选，劲量选择都不一样的。我们可以仔细考虑一下，如果都是乱选的话，能够被和大众明显不符而剔除掉，如果只是选择了一个自己而其他能够公正的选择的话，这样的马甲也将会被大家所认可，最后马甲的水分也会减少很多，最终结果也会被大众所决定。
条理可能有点乱了，其实这个都只是讲些皮毛，主要靠自己理解。最后再呼吁一下大家，希望大家去投票，让人数增加，尽可能的接近真实结果，减少马甲等的比例。
附上投票链接，提醒一下大家，不要忘了还有B区可以投票。这里链接到B区，然后A区 | 
发表于 2011-8-17 09:10:12
楼主
那还不去投票啊
