对误报的看法

chow2006

我认为下面的都算误报:
1. 正常程序被报告为"病毒"或"木马"
2."病毒"或"木马"程序没有被检测出来,那意味这是正常程序,那也是误报.

红心王子

第二个观点我不太赞成LZ，觉得更应该属于“漏杀”，而非误报

woai_jolin

原帖由 红心王子 于 2007-7-10 11:35 发表
第二个观点我不太赞成LZ，觉得更应该属于“漏杀”，而非误报

同意

野马

昨天还在想这个东西！
赞成楼主！！！

“误报”---将正常的文件判为不正常=误报
“不报”---将不正常的文件判为正常=误报

都是误报！而且“不报”的误报更严重！！！
“误报”删除的东西一般都可以恢复，但是“不报”后损失的文件和密码等东西就...


[ 本帖最后由 野马 于 2007-7-10 13:29 编辑 ]

The EQs

严格地说第二种情况是漏杀或者漏报，并不能说是误报。。。

飞天

2."病毒"或"木马"程序没有被检测出来,那意味这是正常程序,那也是误报.

这也算误报？它根本就没作声。

baerzake

如果第二种也叫误报，那么有什么杀软是不误报的 ，什么毒都报的杀软还没出世吧

liaoying112

LZ

就像一个人犯罪
警察没查出和证实
说明不了一定是他犯罪

野马

“漏杀”可能是厂家发明的比较好听的一种说法而已！

何谓“漏杀”？
就是不正常的毒文件，杀软扫过后报告说：“没有发现病毒”！
没有发现病毒表示什么？就是告诉你这个文件是正常的！

难道不是误报吗？？？只是显示方式不一样！！！

The EQs

原帖由 野马 于 2007-7-10 15:38 发表
“漏杀”可能是厂家发明的比较好听的一种说法而已！

何谓“漏杀”？
就是不正常的毒文件，杀软扫过后报告说：“没有发现病毒”！
没有发现病毒表示什么？就是告诉你这个文件是正常的！

难道不是误报吗？ ...

在正规的测试里面。。误报和漏杀是两个不同的概念。。。。不要混淆了