本帖最后由 心碎乌托邦 于 2011-8-28 17:12 编辑
云杀软测试由于其特殊性，别人无法重现，其测试的公正性就很难被一般用户所检验。由于这几次的事件，即使有怀疑，但还是不能直接从数据上来反驳。
所以我建议卡饭毒组在对某云杀软的成绩有所怀疑的时候，能够加入测试成绩审查机制。其实很简单，只需要2到3天的样本，不要公布密码，自己的工作人员测试一下该杀软的一扫，如果成绩差距不是很明显应该就没多大问题，如果差距很大，继续多测试几次，5次以后如果还是有很大的差距，我想应该可以确认确实存在问题了。再考虑是不是其他因素导致的。
对于云杀软我想这个检验过程是非常有必要的，况且也不是很麻烦，只需要一些样本就可以了。但是这样却可以很大程度上杜绝作弊现象，让测试更加公正公开。
也有一些人说云杀软本身就有bug，这一点我不否认，确实云杀软存在很多不确定性。比如后台设定重点关注某些ip，重点关注扫大量可以样本的用户等等，另外如果做到速度快，直接快速上传特征，做到实时鉴定。但是这个目前还没有这种现象，也没必要为了这么个测试搞的那么复杂。所以应该是不需要担心这个的。
也有人说取消云测试。这个我觉得不应该，毕竟云杀软被越来越多的机构所认可，也被越来越多的用户所认可。不能因为存在bug就取消测试，就像不能因为人总是要死的就不活了一样。我们不可能做到绝对的公平，也不可能做到像avc，vb那样的混入大量的白样本来减少误差。我们只能做到相对的公平，但是这个相对的公平不能够打折扣。
但是目前的机制我觉得确实存在着问题，比如这次的问题。我觉得有必要增加这样一个审查机制，这是目前来讲能够让测试成绩尽可能的公平的最佳方案。卡饭测试大的格局已经不可能改变了，云应该也不会取消测试，也不可能接近实际添加大量白样本，不可能做到很多，但是却是可以做到相对的公平点的。有必要对个别测试员的测试成绩进行审查。以便从根源上杜绝作弊现象。 | 
[复制链接]
发表于 2011-8-28 15:19:46
楼主
