VB100-搞不懂，中国人的成就为什么让外国的价值观去考量？

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-28 03:23:42

搞不懂，中国人的成就为什么让外国的价值观去考量？VB100就那么好吗？哎。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-28 03:45:41

似乎有些道理，但谁叫现代电脑是老外搞出来的呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-28 03:48:11

技术和价值观是两个概念不要混淆。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-28 04:09:13

你认为如果国内出一个这种评测，有多少人会信。
当一个……的诚信完全消失的时候，只能让外人来评判了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-28 04:23:24

本帖最后由【乱】于 2011-9-28 04:25 编辑

呵呵几年前用金山的时候谁去看金山的AV-C和VB100？看网络软件除了看一眼安全认证外或者没有也根本不去想；其余的谁还会去看？
但就这几年VB100 AV-C火了甚至变口水了你懂的~
PCSL也不是很出名但过几天也该火了或者说也变口水话题了

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-28 04:41:13

两个权威测试还是具有一定的参考性。但是中国人将他用来宣传就不好了。再说vb100是查杀率，也有一定的局限性。我记得360论坛有一个测试，册来测去只测试查杀率，结果360比卡巴斯基，小红伞，诺顿都高.....测试只是参考，每个杀软都有自己的长处。国内是云的上报速度，解决了。了中国人电脑配置不高的问题。国外的杀软是主防，或者高启发。有的干脆两个都上，优势是防未知病毒厉害，但是速度很慢。总之不能说两个测试都是废柴，参考一下还是可以的！

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-28 04:47:08

1、标普将美国长期主权信用评级由“AAA”降至“AA+”，标普是美国公司，相对来说客观公正
2、上次看报道地沟油的七项检测竟然都是合格的，真厉害
3、国内的公司也想通过权威提高知名度，用来宣传自己

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-28 04:47:46

本帖最后由光之优雅于 2011-9-28 04:48 编辑

技术标准值和价值观完全是两个不同的概念。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-28 07:32:57

脑子进水了嘛

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-28 08:02:56

那国内的用什么来考量呢？每个杀软自己考量自己？或者弄个灰帽子什么的来考量别人？

[讨论] VB100-搞不懂，中国人的成就为什么让外国的价值观去考量？