对科普文唯一的质疑——再次得到明确的“物理断网也可以突破”的答复，只能表示惊疑

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 17:38:47

Tron 发表于 2011-10-7 17:29
不是事实
错误
不同意

没有就是没有。先拔网线，再运行木马能防几个？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 18:30:08

Tron 发表于 2011-10-7 17:29
不是事实
错误
不同意

可是leisong的测试说明一切

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 18:48:45

Tron 发表于 2011-10-7 17:29
不是事实
错误
不同意

甲壳虫这个帖子, 昨天发出的, 到现在还没有人回复

http://bbs.jkcing.com/forum.php? ... &extra=page%3D1

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 19:35:29

星空下的吻发表于 2011-10-7 18:30
可是leisong的测试说明一切

什么都说明不了。这事不是已经干过一回了吗？怎么老来。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 19:41:07

Tron 发表于 2011-10-7 17:29
不是事实
错误
不同意

你的意思是说对
“关闭该tcp连接” 或“LSP篡改”等地方进行免疫吧？
就好像微点对映像劫持直接免疫差不多吧？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 19:41:18

我想mj的说法是从其他角度看问题的吧，对于如此基础的问题他不可能指鹿为马

就算如飘说的是“吹”出来的“持久云链接”，其目的不就是为了说明360不怕断网，那完全可以编一个更能令大众信服的理由，比如飘猜测的那样“由程序启动适用最严规则，由资源浏览器启动适用最松规则”，或者说加强了本地的主防之类的，就根本不会出现这些质疑和讨论

大家也不必执着于这个神奇的机理是如何实现的，知道又如何？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 20:10:29

jefffire 发表于 2011-10-7 17:38
没有就是没有。先拔网线，再运行木马能防几个？

纠结无语中

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 20:40:02

皇帝的新衣，居然还有这么多的解释。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 21:55:48

lfdfxl 发表于 2011-10-7 21:54
看来国产杀软不靠云就是不行

准确地说是360不靠云就不行。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-7 22:03:21

镜湖发表于 2011-10-7 21:55
准确地说是360不靠云就不行。

本来就是云地结合, 起到最大限度的防御作用

有云功能的安全软件一旦断了云 ,其功能必然要打折扣, 别家不是如此吗

[讨论] 对科普文唯一的质疑——再次得到明确的“物理断网也可以突破”的答复，只能表示惊疑