台湾论坛的杀软【清除】病毒能力测试

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-22 08:24:09

原帖由 tonylee 于 2007-7-22 08:21 发表
是。Norman的sandbox是不错，相对来说在线的版本更好一些
他的特征库到也不小，834123，但是查毒率却不是太好

那是因为NORMAN不重视中国
处理国内病毒的速度慢如蜗牛
在线版绝对没有NORMAN AV里的好
在线版的分析的很模糊
不清楚

[ 本帖最后由 woai_jolin 于 2007-7-22 08:25 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-22 08:39:07

说X星不好的为什么不自己做个测试来反驳呢,非要在这条件反射般的反对有意思吗

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-22 08:40:03

是吗？
印象中在线版提供的报告才更清楚，不管是不是它已知的，只要能跑过去，都有详细报告。
比如那个s168，安装版的开了SB可能没任何报告，但在线的应该会有。
不过在它网站改版后就再没用过，不知道现在怎么样了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-22 08:42:42

原帖由 tonylee 于 2007-7-22 08:40 发表
是吗？
印象中在线版提供的报告才更清楚，不管是不是它已知的，只要能跑过去，都有详细报告。
比如那个s168，安装版的开了SB可能没任何报告，但在线的应该会有。
不过在它网站改版后就再没用过，不知道现在怎 ...

有时候
在在线后
发回来的邮件　根本不会说行为
气死

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-22 10:47:21

非常不相信

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-22 17:00:21

不相信

显示全部楼层 · 发表于 2007-7-22 17:55:28

支持台湾的用瑞星

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-3 19:12:58

不好意思還回老帖,但是在下看不下去了

.

各位為何不先看看樣本是甚麼就做定論?

瞧,這不正是中國的流行威脅嗎?

各位有看過原論壇的帖子嗎?還是在這裡看看排名就下定論?

另外還有一篇測試(Part 1),Panda解毒率也是100%,各位如何定論?

防毒軟體顯示清除成功以外,每個樣本都有再次測試過能否正常運行.

瑞星偵測率不好,難道就是指他解毒不好嗎?這些中國樣本瑞星不能解毒就真的很怪了.

台灣這裡也不是非常喜歡瑞星,很多人也沒聽過,聽過的也怨聲載道(之前告Kaspersky的事情).

以上,希望各位若要質疑,請提出實質證據,不是隨口說瑞星解毒不好,不可能,不相信.

事實擺在眼前,不信,自請.

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-3 19:17:20

同意楼上的朋友，请大家以事实说话！！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-3 19:22:57

中国的黑客是厉害的,特别木马

[分享] 台湾论坛的杀软【清除】病毒能力测试

回复 #41 woai_jolin 的帖子