关于360云地连接讨论专帖

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-10 12:11:52

从理论到实际,无任何证据证明存在的技术就是假技术,拿来宣传就是虚假宣传.

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-10 12:16:07

看目前的测试也就看到360通过分辨是否是用户运行的来决定严厉还是宽松，不过判断是否是用户自己运行也不能简单的通过是否是explorer运行，肯定要想办法追查行为源头宿主，至于社工嘛，应该是没办法的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-10 12:16:56

yjwfdc 发表于 2011-10-10 11:37
实验结果是不需要物理断网,病毒断网360都无法修复,也无法和云继续连接,也无法防毒,无任何证据证明有持久连 ...

说的太好了，支持！希望不要再造出来一个“皇帝的新衣”

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-10 12:17:34

yjwfdc 发表于 2011-10-10 11:37
实验结果是不需要物理断网,病毒断网360都无法修复,也无法和云继续连接,也无法防毒,无任何证据证明有持久连 ...

我早说过这个问题没必要讨论，事实就是无论木马使用什么断网方式，包括物理断网，都无法突破云地连接，突破云主防的拦截，最后的结果就是现在云主防2.0不需要再防御新的断网攻击方式。

结论在此，不再回复此帖，你们继续口水。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-10 12:19:37

只能这么说，一些人曲解了MJ原话的意思......

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-10 12:23:41

FOXFFF 发表于 2011-10-10 12:19
只能这么说，一些人曲解了MJ原话的意思......

只能说根本就没有名次解释，何谈解。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-10 12:24:25

Tron 发表于 2011-10-10 12:17
我早说过这个问题没必要讨论，事实就是无论木马使用什么断网方式，包括物理断网，都无法突破云地连接，突 ...

但从理论到实际都突破了云地连接,难度一句"不需要解释"就完了?
让我想起"信不信由你,反正我是信了."

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-10 12:26:27

gxrsprite 发表于 2011-10-10 12:23
只能说根本就没有名次解释，何谈解。。。

反正个人认为这方面的技术也就相当于：比如说有个木马作者免杀了360，虽然它没有上传，但是结果过了一天，他免杀的东西被360杀了.....也就是说，这个可能和主防的关系不大....

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-10 12:26:37

本帖最后由 yjwfdc 于 2011-10-10 12:27 编辑

gxrsprite 发表于 2011-10-10 12:16
看目前的测试也就看到360通过分辨是否是用户运行的来决定严厉还是宽松，不过判断是否是用户自己运行也不能简 ...

那只能叫断网多步拦截.测试结果确实是这样的.

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-10 12:30:18

yjwfdc 发表于 2011-10-10 12:24
但从理论到实际都突破了云地连接,难度一句"不需要解释"就完了?
让我想起"信不信由你,反正我是信了."

不可能什么都给你解释，有些事只能给你结论，你去让微软解释解释他WIN8具体是怎么反盗版的？你让可口可乐解释解释他的配方都是怎么制作的？你让警察局给你解释解释具体都有哪些手段方法抓犯人的？
想了解只能自己慢慢去探寻，比如研究研究现在为什么断网木马都不再用新的技术了，断网木马为什么少了，断网木马为什么都只针对金山主防不针对360了，当然如果你的心态一上来就是认为这是虚假的，那么是探寻不出来的，探寻不出来也没什么，你愿意认为是虚假的，就认为好了，谁也没有义务一定要给你解释一定要取得你的认同。
另外，这个云地连接本来就是一种内部对抗技术，和云主防1.0的每一种抗断网技术都一样，只是更为巧妙，作为一种内部技术根本无需什么宣传，我在科普帖里提到也不过是为了解释云主防2.0为什么无需抗断网而已，所以更谈不上什么虚假宣传。

真的是最后一次回帖了，你再理解不了，我也不会继续在这贴里口水了。

[讨论] 关于360云地连接讨论专帖