最新AV-TEST测试报告，FEP 2010 的修复能力比 MSE 2.0强大吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-17 12:31:28

本帖最后由 zdshsls 于 2011-10-17 12:43 编辑

Z龙来冒个泡，最新AV-TEST测试报告，Forefront Endpoint Protection 2010 的修复能力比 Microsoft Security Essentials 2.0强，这个原因Z龙个人认为FEP 参与测试的版本可能是2.1.1116

Z龙再啰嗦一句，MSE的保护成绩差，就是因为对付零时差威胁不利，毕竟MSE没有真正意义上的主防，以及云安全，所以保护成绩才会这么差，一旦有了云和主防，呵呵

FEP

MSE

如果版本相同，那真的是很有趣的事情，呵呵

PS：Z龙那个大揭秘的帖子快完成了，Z龙也可以给大家一个交代！

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-17 12:36:08

那就请你快点解密吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-17 12:53:07

但是它敢不敢有，这是个问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-17 13:00:19

看评测mse和比特梵德的防护差的不是一星半点呀！

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-17 13:01:06

MSE3.0~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-17 13:19:41

加油，对于个人用户来讲，保护已经足够了。除非经常测试病毒，经常在病毒木马圈混。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-17 13:25:26

的确防护有点悲剧，免费的就小A和MSE通过，但小A的防护比MSE要强，不过好像MSE修复比小A强。纠结那个好啊。配合各TF是不是能增强MSE的防护呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-17 13:28:23

sb321 发表于 2011-10-17 13:00
看评测mse和比特梵德的防护差的不是一星半点呀！

所以啦，收费和免费的差距就是有这么大

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-17 13:59:47

andoyi 发表于 2011-10-17 13:28
所以啦，收费和免费的差距就是有这么大

确实比我想象的大

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-17 14:12:08

本帖最后由 andoyi 于 2011-10-17 14:12 编辑

sb321 发表于 2011-10-17 13:59
确实比我想象的大

现在先换成NortonIS吧，等MSE3.0出来再换回来吧，反正都是免费

[一般话题] 最新AV-TEST测试报告，FEP 2010 的修复能力比 MSE 2.0强大吗？

本帖子中包含更多资源

评分