对于AV-C测试中国杀软我的想法（倾向金山）【31楼正奇...】

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-19 10:11:48

金山毒霸压根都没有参加

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-19 10:11:49

金山毒霸压根都没有参加

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-19 11:46:49

这种贴子说着说着就水了…楼主的想法不错，不过不是很赞同

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-19 14:01:19

webuncle 发表于 2011-10-19 09:51
萨科奇代表法国？
你可以玩笑克林顿，但你去玩笑华盛顿看看
法国不好找个代表，但玩笑拿破仑，迎 ...

那你说秦始皇多好~

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-19 14:11:51

【乱】发表于 2011-10-19 14:01
那你说秦始皇多好~

俱往矣，数风流人物，还看今朝。

PS：不读书还真不行

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-19 14:41:17

hzqedison 发表于 2011-10-19 10:11
金山毒霸压根都没有参加

你就别否认了，这次是企业要求AVC测试的，也就是在送检厂商不知情的情况下进行的测试。你们不知道所以说没参加，AVC顾忌厂商隐私，所以不公布产品名称，但是明摆着当中就有金山毒霸，国内杀软有企业版份额的也就是金山，江民，瑞星这么几家，其他的都没份额，闭着眼睛也知道是怎么回事了

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-19 14:46:16

国内能拿的出手的也就这几家了

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-19 15:24:16

【乱】发表于 2011-10-19 02:55
不会就算卡饭评测也只是引用第一扫的成绩

二扫完全是将样本入库后提供的一个响应效果和时间

既然没有二扫, 云杀软的功能及成绩将大打折扣

那检出率比较高的产品 , 按照原理来看, 应该是有大容量本地库的杀软成绩会比较高

你还坚持你的观点吗?

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-19 15:35:37

本帖最后由 qwe12301 于 2011-10-19 15:47 编辑

绅博周幸发表于 2011-10-19 14:41
你就别否认了，这次是企业要求AVC测试的，也就是在送检厂商不知情的情况下进行的测试。你们不知道所以说没 ...

AVC作为一个正规的中立第三方测试机构，在测试时应该不会不知道一般正规测试流程的要求。
测试版本一般是厂商送测而不是评测机构主动获取，测试需在厂商知情情况下展开。
本测试报告做的不非常明确，不知道具体测试的情况，只是匿名透露了测试成绩的高低。
就我而言，感觉没什么意义，看不出个所以然，反映不出任何道理。
而周幸同学在此大作文章，做了很多无意义的猜疑并在此加以无意义的置评。
所以，非常反感此类空洞、毫无营养的帖子

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-19 15:37:03

qwe12301 发表于 2011-10-19 15:35
你不知道不授权情况下，测试是违法的么

所以没点名是什么杀软啊，你说人家"违法”，人家可以否认的，因为没说是测试了什么杀软，但是从用户角度来说，国产能拿得出手的就这么几个

[金山] 对于AV-C测试中国杀软我的想法（倾向金山）【31楼正奇...】