关于傅盛回应的事，我想说

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-25 11:30:42

看完了《傅盛回应：周鸿祎编造的19个谎言》，好长的一部长篇小说呀，看得我眼睛都疼了。用几句话来总结傅盛的这篇长篇小说就是“失败没我责任，成功我是功臣。李钊所说情况，都是他们捏造”，把李钊所述的事情全部都推给了周鸿祎、石晓虹和李钊本人身上，反正就是和傅盛一点关系都没有。他们那些事情的真相如何，谁是谁非，作为旁观者的我们并不清楚，由他们当事人当面对质，解开事情的真相再合适不过了。然而作为旁观者，傅盛在回应当中的一些表述很值得研究，有很多都是站不住脚的，我想说三点。
一、关于周鸿祎的为人

傅盛在回应中说李钊把周写得太荫太肉，并不可信。然而我不知道是傅真的不清楚还是故意偷换概念，一个人的性格有多方面，对待用户、竞争对手和下属人才所表现出来的态度是完全不同的，因为角色不同，心态也必须不同，对待不同的人的态度也肯定不同。试问，难道傅盛对老板，对员工，对老婆，对孩子的态度都是一样的？
我认为，李钊所说的周对人才、对傅盛的态度是可信的。不管周是个什么样的人，也不管他对竞争对手有多好战，就对待人才的态度而言，周肯定是惜才如命的。这关系到公司的发展和前途，他明白孰轻孰重，他更应该会笼络人心，而不是像傅盛所说的那么不近人情。试问，一个小气的、害怕下属“功高震主”的CEO如何能把公司发展壮大？为什么依然有几百几从3721到雅虎再到360愿意一直追随他？为什么能够领导一个小的创业公司做到上市并且一直不断有技术高手加盟？
二、关于360的名字

傅盛最初的说法是“360”这三个字是他自己想出来，并且拿出了什么身份证前三位数、三六零发电厂等所谓证据。但当360拿出确凿的证据证明“360”这三个字不是傅盛想出来的之后，他又跳出来说“360安全卫士”是由他想出来的，而不是“360”这三个字了，这种前后矛盾的说法令我对傅盛的话的真实性产生了怀疑，不管“360安全卫士”是不是傅盛命名的，反正360系列域名不是你想出来的，“360”这三个字更不是你的成果，充其量就是把一个软件名字换成了有360三个字的另一个名字而已，以此来说自己是“360之父”，未免太狂妄自大了吧。
三、关于360公司的发展

傅盛在回应中以“前人栽树后人乘凉”来替自己喊冤，认为自己对360的功劳有多大。不可否认，傅盛接手的时候360的确得薄弱，根基太浅，但当傅盛离开之后360的发展却是前所未有、有目共睹的。如果傅盛能力真的超强，按道理来说在他离开之后360应该一落千丈、一厥不振才对，但事实恰好相反，为什么呢？其实道理很简单，我们每个人都应该明白，一棵小树能不能长成参天大树，关键的是有没有肥沃的土壤、良好的环境来支撑它的成长，还必须得有人帮它除草施肥浇水灌溉，试想，如果仅仅是栽下了一棵树苗之后就撒手不管，这棵树会长成参天大树还是会就此枯死？
傅盛参与了360前期的开发，但发展最快的这几年他可没参与。充其量他就是栽下了360这棵小树苗，至于后来长成参天大树的事他非但没参与，还千方百计想尽办法阻止360发展成参天大树。所以，傅盛对于360的发展并没有那么大功劳。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-25 11:33:25

路过看看

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-25 11:57:24

他死也解释不了为什么他那么爱360还要做一个可牛。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-25 11:57:37

2楼会幸福的，我是来看她签名的

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-25 12:50:11

一派胡言，不可信。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-25 13:18:15

有点道理
支持个

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-25 16:59:37

本帖最后由东方未亮于 2011-10-25 17:01 编辑

李钊说得可信，FS说得就不可信，就因为FS人品不好？你说小气的老周不可能发展到今天，那么李钊说的那么肉的老周就能发展到今天了？明显双方都是在为自己找借口，给对方抹黑而已，有什么好较真的？

金山和360的枪文都看腻了，麻烦你们就不要替他们说话了，还专门发个帖子，无聊不？我们就做在这里看戏就行了，给他们摇旗呐喊也领不到工资的，而且谁敢说自己就了解内情？谁敢说360和金山的话就没有一句矛盾的地方？

我们就等360申请的官司出台了，其它都是闲扯。你写了那么多，根本就没人看。

论道区根本就没有几个金粉关心傅盛和360的嘴仗了，中立者也很少发言，不知道你们还在这里关心什么。

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-25 17:09:47

实在不明白你发这么多是为了什么

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-25 19:59:32

东方未亮发表于 2011-10-25 16:59
李钊说得可信，FS说得就不可信，就因为FS人品不好？你说小气的老周不可能发展到今天，那么李钊说的那么肉的 ...

对于涉及到当事人内幕的事只有当事人出来对质才能真相大白，我也没有讨论。这里讨论的只有我认为的三个方面，如果你真的想喷，麻烦先看完之后再提出你的观点，甚至可以反驳，而不是在这里无意义的嚷嚷。我的帖子只是属于我的观点，如果你觉得是枪文大可以忽略，而不是看都不看就开始喷，并且喷得还是些毫无意义的话。
说实在的，你一直以中立自居，只可惜我看到的却是你对待金粉和360粉的态度却截然不同。对于一篇自己阐述自己观点的文章连看不不看就定义为枪文，你有何意图？难道个人不能有自己的观点，只要是360或者金山的粉丝发表的就是枪文，只有你发表的言论才是客观的中立的？麻烦你定义别人为枪文、枪手之前好好看一下内容先吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-10-25 20:04:42

东方未亮发表于 2011-10-25 16:59
李钊说得可信，FS说得就不可信，就因为FS人品不好？你说小气的老周不可能发展到今天，那么李钊说的那么肉的 ...

你这个中立者的活跃程度根本不比我们这些粉的少，原因何在？

[其他] 关于傅盛回应的事，我想说