G data没有自己的引擎？

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-8 08:33:44

ZJUER 发表于 2011-11-8 08:26
自己看国外的完整测试报告（不止是扫描）……看看综合评级就知道了……

你去看看防火墙防泄露测试那个其实就是主防测试，毛豆第一 oa第二 op第三 bd第四卡巴第五

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-8 08:38:43

88865ff 发表于 2011-11-8 08:33
你去看看防火墙防泄露测试那个其实就是主防测试，毛豆第一 oa第二 op第三 bd第四卡巴第五

泄漏测试这东西……不说啥了……呵呵……只能参考不能作为评价依据……卡巴那个大漏勺都能拿到第五……

另外，扯到防火墙，G-DATA防火墙有一个很不好的毛病，默认把所有的网络连接都视为信任网络……检查强度极低……如果改到不受信任或直接联网又会造成些兼容性问题，如果改人工操控，又会疯狂弹窗……

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-8 08:48:33

ZJUER 发表于 2011-11-8 08:38
泄漏测试这东西……不说啥了……呵呵……只能参考不能作为评价依据……卡巴那个大漏勺都能拿到第五……
...

卡巴是漏勺，我看无论是什么评测卡巴都是前排而且卡巴肯定比蛋挞全面。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-8 08:54:09

88865ff 发表于 2011-11-8 08:48
卡巴是漏勺，我看无论是什么评测卡巴都是前排而且卡巴肯定比蛋挞全面。

我说了这种评测本身就存在很大的漏洞……只能参考……卡巴的体系是比GDATA全，他在GDATA体系之上还有一套手动HIPS……

你硬要说全面，那卡巴又做不过铁壳……只不过铁壳把手动控制默认关闭而已……

另外，卡巴的防火墙……大漏勺一个……不该拦的拦得不少、该拦的放得不少……

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-8 09:16:21

也不知道谁发表于 2011-11-8 02:44
那么他们是引擎整合的更好？或者说产品的整体效果做的更好？

GD做的不仅仅是把引擎整合，还做了自己的行为防护和其他组件

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-8 10:16:41

唉，看了LS某些人说GD比BD强很多，ORZ，GD是不错，但不一定超过BD，各有各的优点，在这相互比较，没有任何意义，自己都用用看就知道了

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-8 10:48:18

88865ff 发表于 2011-11-8 08:18
最早的杀软是咖啡

我也记得是咖啡

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-8 10:49:59

ZJUER 发表于 2011-11-8 08:12
貌似是世界第一款，找不到更早的杀毒软件记录了…………

呃……看来这个歧义句带来的悬念还会持续很久……我记得的东西跟你说的不太一样，当然，还需考证

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-8 11:02:50

这还有什么值得争论的吗

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-8 12:13:33

哈哈，真有意思~

[讨论] G data没有自己的引擎？