谈谈对“不一定”关于“最后一次为三大正名，简谈安软之防护”的看法

潜水队员

支持楼主反驳的部分观点。
    那贴本来的初始目的，也许是为了说明要综合看待，不过后面的文字慢慢就变成看不起只有高查杀的产品了，呵呵。扫描区早就有提示了，请综合看待每款产品，不能单看某一方面，所以卡饭扫描测试并无任何误导小白的成分在内。至于有的人非要不看提示内容，那是人家的个人观点，何必强求。南拳北腿，拳击散打，花剑大刀都是对付敌人的手段而已，你有你所谓有实力大厂家的各种技术防御手段，人家有人家的高查杀率防护，不都一样达到了保护用户的目的吗？本无谁高谁低之分，萝卜白菜各有所爱罢了。
   PS：主要是为了那贴中的观点上来灌水的——卡饭的测试区，忽悠了一帮小白。

好不容易整个名

我来学习下  都那么会码字啊  

karaandtiara

说的有道理

追梦空间

每个人看待事物的看法不同，没必要统一思想，只要我们大路走对了，还怕到不了罗马？不一定斑竹也是普通人，都会有各自的看法在里面，世界上本来就没有绝对的理智，就当是发表个人看法交流而已。

shamozhuifeng

c291354239 发表于 2011-11-14 15:34
每个人看待事物的看法不同，没必要统一思想，只要我们大路走对了，还怕到不了罗马？不一定斑竹也是普 ...

求同存异很难

里奥

我也来帮你们推敲一下
1.，查杀并不是防御，计算机安全，最主要的目的，不是让大家安装杀软来杀病毒.
我原来也说过，99%的查杀和1%的查杀是一样的，原因就是，只要有一次没有防御住病毒，系统就完了
而查杀就是弥补。当然，没有查杀，还能叫杀软吗。当然不是，毕竟现在的文件监控依旧还是由扫描来完成的
2.都说了，查杀只是IPS的弥补，没有是不行的，但是病毒库，不是厂商能够收集完的。这就是为什么，像BD，卡巴，熊猫这些厂商都有共享机制。杀软是防重要还是杀重要，这个争论一直也是不休的。咖啡扫描确实不高，但是，其防御依旧强悍，COMODO的防御也是，但是扫描呢，
3.我的名言：杀软没有最好的，只有最适合你的
4.扫描不可少，但是确实被人误解了。就算有扫描区的那句话，但是有几人愿意理解呢

lasette

不一定 发表于 2011-11-14 09:46
你可能忽略我要表达观点了。
我要表达的，无非是不要看单纯的扫描测试。不要以单纯的扫描去衡量任何一个杀 ...

其实两位大大说得都对啊。“不一定”大侠意思是防御得好，未必以查杀率论英雄，这样的杀软以CIS为代表。“绅博周幸”大大的意思是收集病毒样本迅速，广谱特征覆盖广针对各类病毒才是王道，这样的杀软以BD、卡巴斯基等顶级传统杀软为代表，都没有问题。将来发展肯定互相借鉴（抄袭？哈哈）现在本地、云端、主动防御、hips各显神通，八仙过海，得益的还是广大用户。两位都是高手，其实意见并不冲突。

-oAo-

查杀率90%和10%的安软没有区别，理解是都中毒了

fake5

不一定那么长的文章被完全忽视了

linx194

hilan 发表于 2011-11-14 12:22
能看到扫描成绩，却未必看的到测试区的公告说明吧？
扫描测试不能完全反映一款杀软的好坏，为什么还有 ...

我个人是看得到说明，我个人是偏向使用虚拟技术+HIPS来进行的，说的清楚点就是CIS+SD，再加任何一个查杀率还可以机器占有又不那么高的杀毒就可以了，或者说，对于我这种使用CIS+SD的用户来说，杀软剩下的也就扫描抓库那点事了，再去搞其他功能，可能会导致冲突不是么？比如KIS就很强，但是就不能和CIS一起用，因为冲突了，运气不好可能就得死机造成系统损坏。

我说的只是很现实的问题，你说某某某比如这个那个技术防御很强很牛B，但是完全不懂的人要怎么跟他解释呢？比如我推荐朋友用SD，要先从什么叫虚拟技术开始讲起，他听得要懂不懂回去瞎搞一通要么漏沙要么运行软件有问题用不了过两天就卸掉了，有什么意义？CIS就更不说了，完全可以把任何一个对系统进程没什么了解的人搞疯掉，毕竟大多数PC使用者只是普通网民，或者说小白，你不能去要求那么多，你也不能指望你身边的每一个人都来卡饭耗着学这些东西。

那么相对而言，对普通人来说，只要告诉他不要乱点别人发的链接，不要点乱七八糟的广告，然后给一个看上去查杀率还过得去知名度比较高的杀软再配合一个简单的防火墙，就可以达到基本的保护目的了。是不是这样？

最后说扫描成绩，扫描成绩只能说“至少”代表了一个杀毒软件的扫描水平，这是一个容易且一目了然的比较。我跟朋友也最好解释的项目。

至于其他各个杀软的技术到底哪个更牛B，怎么比？装个虚拟机一个一个的去点病毒看拦不拦得下来？NIS和趋势和KIS哪个在除了扫描之外的能力上更强？你告诉我怎么个比法？怎么跟别人去解释？

所以LZ也说VB100和卡饭成绩虽然不是比杀软好坏，但是起码比较了杀软在某个项目上的水平不同。

至于说怎么理性的去看待事物，说实话很多杀软，比如“不一定”版主说的趋势，说的是很牛，但是我要怎么去相信？只有理论？有没有数据说明？说NIS很牛B？有没有数据说明？难道听某些人一言之词就可以认定杀软的好坏？还是这个技术看说明挺牛B的就可以认定它挺牛B？

我也很希望那些不依靠扫包来达到防御目的的杀软厂商能想出一些一目了然有说服力的测试来证明自己。但是目前来看似乎还没有这种测试，或者说现有的类似反渗透这种测试非常的模棱两可，这样是没有办法说服客户的。