谈谈对“不一定”关于“最后一次为三大正名，简谈安软之防护”的看法

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-14 23:55:51

不一定发表于 2011-11-14 09:46
你可能忽略我要表达观点了。
我要表达的，无非是不要看单纯的扫描测试。不要以单纯的扫描去衡量任何一个杀 ...

老大，不要再“哈哈”了，挺住啊。帮你打打气。呵呵…

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 00:10:49

破坏一个电脑一个病毒足以。

评测只是一个幌子，看到，看不到的都在里面

杀软的作用只是亡羊补牢。

云只是亡羊补牢的一种新模式。

如果谁要真正的安全，那么请你自己做一个系统把，就和国家一样不会用微软的操作系统。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 00:48:20

linx194 发表于 2011-11-14 23:53
我个人是看得到说明，我个人是偏向使用虚拟技术+HIPS来进行的，说的清楚点就是CIS+SD，再加任何一个查杀率 ...

有这样的测试，比如NSS Labs的报告，这个是针对恶意网址的响应速度和拦截率的，也是比较贴近真实使用环境的。
对不懂行的朋友，没必要过多解释什么好坏、强大，他们一般都只关心效果怎么样、卡不卡机、免不免费，他们愿意听，你就跟他们讲诺顿的IPS、SONAR，趋势的web信誉，卡巴的启发和HIPS，论坛里还是有这样的普及帖，再不济，各杀软的帮助文件是个很好的教材……不愿意听，你就讲这个查得狠、那个防御得比较全面或者占用小不卡机还免费就完了，只是不要一传十十传百地讲卡饭论坛的扫描测试怎么怎么样，这个杀软好、那个杀软垃圾，完全误导了别人。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 01:24:23

斑斑说的话可能偏激了点。但也能理解。LZ你说的也对。但我觉得斑斑有句话说的比较正确，卡饭的测试区确实很容易忽悠人，即使有提醒也一样！

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 11:13:13

装杀软本身就是在装病毒

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-15 12:09:34

人家说的右键不代表一切现在的人们只看扫描而忽略的安软的其他功能你像你喜欢的BD 光是靠病毒库吗 AVC干嘛吃的防火墙干嘛吃的防入侵干嘛吃的

[讨论] 谈谈对“不一定”关于“最后一次为三大正名，简谈安软之防护”的看法