这个测试结果有水分吧？几大热门套装全部挂了，买套装还有意义吗？

brynhild.ran

     扒扯主防软件时翻到的一个测试网站。上面对148款防火墙、主动防护软件、互联网安全套装。结果让我感到喷血啊。
     从网站信息上看主要测试项目大概是：防火墙能力、网络防御、主动防御、反泄漏、反黑客？
     小红伞 AVSAT 趋势  还有最近很热的GD全不够挂了，这个有假吧。由于那网站内容涉及到很多专业英语词汇，我读起来很困难，特地发贴让大家鉴定下。到底是怎么回事。

           


  网站链接：http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php
   

brynhild.ran

普通套装的主防就这么菜？有没有这么假啊

brynhild.ran

最雷人的是第一梯队8款产品中有4款是免费的······

也不知道谁

没事的，再怎么着，这都是一个单项的指标。

brynhild.ran

也不知道谁 发表于 2011-11-15 04:44
没事的，再怎么着，这都是一个单项的指标。

从测试内容上看，这是经过10项不同方面的测试从而得出来的综合结果。在某些层面上确实说明了不少问题。

至少套装真的很强大吗？或者只DIY组合更好？

PS：值得一提的是，瑞星墙通过了5项测试。不错的

绅博周幸

brynhild.ran 发表于 2011-11-15 05:28
从测试内容上看，这是经过10项不同方面的测试从而得出来的综合结果。在某些层面上确实说明了不少问题。 ...

套装不就有KIS,CIS,BDIS吗？这些不是套装吗？

brynhild.ran

绅博周幸 发表于 2011-11-15 06:20
套装不就有KIS,CIS,BDIS吗？这些不是套装吗？

BD 卡巴 在这个测试里面都过了。大厂商的综合实力确实名不虚传

也不知道谁

brynhild.ran 发表于 2011-11-15 05:28
从测试内容上看，这是经过10项不同方面的测试从而得出来的综合结果。在某些层面上确实说明了不少问题。 ...

话说有些事情是这样的，套装求的是一个体系，完整而协调。另一方面，作为厂商来说，也是对于他们自己产品线的一个需要，也即是按照他们的理解，这个防护体系应该是一个什么样的结构，应该如何构建。而搭配当然就表现出的是自己的理解。现在这个时代说实话，大多数厂商的差异还不是特别大，所以很好找到相同理解的厂商去搭配。红伞认为防御体系应该有侦测和墙，outpost也认为应该有侦测杀毒和墙，于是你可以用红伞配OP墙，当然咱们还不考虑软件兼容的事情，貌似现在红伞和OP已经不兼容了。另一方面你看趋势还有immunet这样走不同的云路线的厂商，可能就开始跟别的厂商不太一样了，如果以后大家的理解差异越来越大，也就越来越不好搭配。

从一个更直接的角度来说，COMODO是100%，可是有多少人能保证能发挥出COMODO这100%的实力呢？是不是COMODO放泄漏厉害，那么它就提供了用户所需要的一切信息呢？它和用户所用的软件就都兼容呢？所以这个测试即便成绩很好，但是跟最好的选择有一定距离，其它的墙包括套装在内也不会因此而没有意义。

cst8899

套装kis毫无压力

brynhild.ran

也不知道谁 发表于 2011-11-15 07:01
话说有些事情是这样的，套装求的是一个体系，完整而协调。另一方面，作为厂商来说，也是对于他们自己产品 ...

上面的测试也明确说了只是网络防御+主动防御+反黑客部分，并没有测试查杀。