金山U盘卫士和360U盘鉴定器横向测评（有力驳斥抄袭论）

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-30 15:25:30

本帖最后由 qwe12301 于 2011-12-1 12:54 编辑

检测原理差异所致。开始的快速检测只是从硬件芯片检测有无水分，后来的补充的写入测试才是比较标准的测试方法
东西本身非常简单，没有什么技术含量。
所谓抄袭，本来也没有什么定论，再说这样的跟风也说明不了什么。

前面回复激动了。sorry，各位。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-30 15:52:21

为这个也要互掐吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-30 15:59:48

觉得都没什么用处

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-30 17:35:30

好久木有用过U盘了 ..

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-30 17:37:46

小紫英发表于 2011-11-30 12:33
写那么多太浪费了，这两个产品的出发点就是不同的，360是鉴定U盘容量的，金山是用来推T盘的

数字推行的理念就是抄袭有理，把当初打腾讯的那只手用来打自己的脸。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-30 17:38:13

这种鉴定的技术N年前不就有了么

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-30 17:43:22

小紫英发表于 2011-11-30 12:33
写那么多太浪费了，这两个产品的出发点就是不同的，360是鉴定U盘容量的，金山是用来推T盘的

嗯，只有20G的1T盘，不知道金山的U盘卫士能不能鉴定出T盘的缩水。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-30 17:45:51

还没用过

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-30 18:03:46

好多号被河蟹了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-11-30 18:06:47

qwe12301 发表于 2011-11-30 15:25
检测原理差异所致。开始的快速检测只是从硬件芯片检测有无水分，后来的补充的写入测试才是比较标准的测试方 ...

应该+1

[分享] 金山U盘卫士和360U盘鉴定器横向测评（有力驳斥抄袭论）

评分