对卡饭论坛仲裁制度中设权限有异议

zeuskinger

浪剑飞舟 发表于 2011-12-23 19:56
如果双方当事人不想要会员围观，事务会不能借监督之名强制公开他们之间的纷争。
另外对于单方投诉行为， ...

如果双方当事人不想要会员围观，事务会不能借监督之名强制公开他们之间的纷争。

这条完全同意，如果是双方当事人都主动提出，论坛当然应该满足

另外对于单方投诉行为，会员对管理者的处罚行为和依据进行监督已足够，不需要也不可以对违背举报人的意愿，强制对举报本身进行公开。

这条还是要示具体情况，如果是广告色情政治贴，完全可以也应该设高权限。但如果是双方争执贴，设高权限容易导致举报者只提供对自己有利的证据，而管理者不仔细就会犯偏信的错误，这类帖子不应该设高权限，应该让被举报者有举证的权利，论坛其他会员也应该有监督管理者的权利

至于事务会是否保证了双方当事人说话的权力这个问题，如果双方当事人认为事务会不公，可以申请取消权限，进行公开，一般情况下事务会都会同意。如果双方当事人没有申请，那么其他人更不必操心。

关于这条我想说，并不是每个被举报者都清楚自己有申请取消权限的权利的，也不是每个被举报者都清楚自己可以申请让其他会员监督管理者的权利的。一个力求公正公开的论坛，需要主动保障会员应有的权利，而不是等会员申请。

zeuskinger

边缘vip 发表于 2011-12-23 20:32
论坛不会没有说明或公告等凭据就直接处罚会员,而且会员在受到处罚后,可以选择投诉该版主或申请复议.

请看下27楼

浪剑飞舟

zeuskinger 发表于 2011-12-23 20:45
这条完全同意，如果是双方当事人都主动提出，论坛当然应该满足

举报需要被举报人解释的，管理者会主动让被举报人说话，不存在不让举证的情况，退一步说，在极少数情况下，管理者错误的将举报的事实认识为明显违规（而实际上事出有因），而没有听取被举报人的意见就进行处罚的话，被投诉人完全可以对“突如其来”的处罚进行申诉，一来说明自己的理由，二来也使该事件公开。

zeuskinger

浪剑飞舟 发表于 2011-12-23 21:01
举报需要被举报人解释的，管理者会主动让被举报人说话，不存在不让举证的情况，退一步说，在极少数情况下 ...

哎，请再看一次27楼

浪剑飞舟

zeuskinger 发表于 2011-12-23 21:03
哎，请再看一次27楼

允许双方当事人不公开进行纠纷处理不等于浪费资源。
投诉会力求公正的处理，我们也希望让广大会员满意。但很遗憾，到目前为止，广大会员是否看见和意见如何并不是各种处罚必须要考虑的。

zeuskinger

浪剑飞舟 发表于 2011-12-23 21:11
允许双方当事人不公开进行纠纷处理不等于浪费资源。
投诉会力求公正的处理，我们也希望让广大会员满意。 ...

你的意思就是说论坛不准备考虑“被举报者的论坛体验”和“广大会员的监督论坛管理的权利”？

浪剑飞舟

zeuskinger 发表于 2011-12-23 21:20
你的意思就是说论坛不准备考虑“被举报者的论坛体验”和“广大会员的监督论坛管理的权利”？

被举报者的论坛体验，或者说一切人的论坛体验，都有改进的空间，也是我们一直努力的目标，但您的该项提议我们暂时不认为是利大于弊的，非常抱歉。
至于“广大会员的监督论坛管理的权利”，应该说，到目前为止，我们还没有发现论坛什么事件，你想公开而公开不了的，也没有什么操作是可以完全不让论坛广大会员知道的。至于监督手段，我不确定您说的什么何种监督手段。

zeuskinger

浪剑飞舟 发表于 2011-12-23 21:24
被举报者的论坛体验，或者说一切人的论坛体验，都有改进的空间，也是我们一直努力的目标，但您的该项提议 ...

被举报者的论坛体验，或者说一切人的论坛体验，都有改进的空间，也是我们一直努力的目标，但您的该项提议我们暂时不认为是利大于弊的，非常抱歉。

弊是什么？请你说明一下，我还不是很清楚

至于“广大会员的监督论坛管理的权利”，应该说，到目前为止，我们还没有发现论坛什么事件，你想公开而公开不了的，也没有什么操作是可以完全不让论坛广大会员知道的。至于监督手段，我不确定您说的什么何种监督手段。

关于这点，我想提醒你，论坛体验是来自于在论坛上的分分刻刻、点点滴滴的。真的要让这些矛盾酝酿成大事件才被人公开，这是卡饭希望的？如果平时卡饭管理上对广大会员尽量做到公开透明，管理上有什么不公正的，不合理的，会员会及时指出，提出批评，这就是会员监督论坛的手段。你设高权限了，不公开透明了，平时会员看不到不公正的，不合理的，无法及时指出，提出批评，矛盾就会越积越多

浪剑飞舟

zeuskinger 发表于 2011-12-23 21:38
弊是什么？请你说明一下，我还不是很清楚

弊端就是我们认为会员有隐秘处理纠纷的自由，强制公开即对保障公正没有明显益处，也使会员少了一种选择。

至于您后述关于会员批评的意见，目前论坛对于任何投诉均只允许当事人发表意见，其他会员是不允许发表意见的，所以您的意见之前提本身也不存在。

zeuskinger

浪剑飞舟 发表于 2011-12-23 21:44
弊端就是我们认为会员有隐秘处理纠纷的自由，强制公开即对保障公正没有明显益处，也使会员少了一种选择。 ...

弊端就是我们认为会员有隐秘处理纠纷的自由，强制公开即对保障公正没有明显益处，也使会员少了一种选择。

仅投诉方单方有隐秘处理纠纷的需求，论坛也满足他？

至于您后述关于会员批评的意见，目前论坛对于任何投诉均只允许当事人发表意见，其他会员是不允许发表意见的，所以您的意见之前提本身也不存在。

那个投诉举报区版规只是针对纠纷事件投诉的过程。对于投诉举报区处理结果不公平不合理，论坛不允许其他会员发表意见？