360隔离沙箱和原版SB比差距很大

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-27 23:56:37

看这帖子原版的沙箱安装此播放器可以正常运行
http://bbs.kafan.cn/thread-1179426-1-1.html

360隔离安装后就不能运行了，但依然在程序列表里看到他，双击打开沙箱里面play.exe就卡死，360沙箱界面处于假死状态，酒吧播放器无响应，任务管理器强制结束后沙箱界面恢复正常运作。

现在的360沙箱和原版的SandBoxie差距很大，安装某些软件在360沙箱内无法正常运行!

PS：提供地址给大家测试:w w w .9 8 y y .n e t

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-27 23:58:24

差距肯定是有的

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-28 00:04:01

安全性与兼容性的平衡依旧是个问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-28 00:05:15

这就叫差距了？怎么不从安全性上看呢？360沙箱又不是sbie的复刻版，谈什么和原版差距？

ps:这种所谓xx播放器，其实都是qvod修改版，捆绑了木马，也许是里面的木马运行不起来吧，qvod原版是没问题的

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-28 00:19:22

本帖最后由 jm3800072 于 2011-12-28 00:19 编辑

Tron 发表于 2011-12-28 00:05
这就叫差距了？怎么不从安全性上看呢？360沙箱又不是sbie的复刻版，谈什么和原版差距？

ps:这种所谓xx播 ...

从安全上考虑不错，尽管里面是不是木马，能安装运行就证明是不是安全，在沙箱内不能运行怎么证明它是不是安全的呢?至今发现很多比如样本里的安装包放进360沙盘安装后都不能运行界面的情况，360沙箱对于某些安装后的程序运行有限制

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-28 00:25:03

jm3800072 发表于 2011-12-28 00:19
从安全上考虑不错，尽管里面是不是木马，能安装运行就证明是不是安全，在沙箱内不能运行怎么证明它是不 ...

限制和安全本来就是平衡的，进了沙箱就必然受限制，SBIE也是一样，很多程序一样不能运行，你敢说SBIE不能运行的一定比360BOX少？安全性上SBIE还不如360BOX呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-28 00:30:43

火药味很浓。。。
真正的原因在哪里？下载楼主提供文件，分析一下吧。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-28 00:46:09

Tron 发表于 2011-12-28 00:25
限制和安全本来就是平衡的，进了沙箱就必然受限制，SBIE也是一样，很多程序一样不能运行，你敢说SBIE不能 ...

据我所知原版的SandBoxie也不能安装加驱的提示失败，其他限制的不知道，原版SB安全限制和兼容性肯定比360沙箱好啊，但这类播放器除了释放桌面几个垃圾网页快捷方式，还没其他动作，就靠360沙箱运行看看有什么可疑了。

晕，居然发现不能运行，原版的SBIE可以运行

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-28 07:53:15

jm3800072 发表于 2011-12-28 00:46
据我所知原版的SandBoxie也不能安装加驱的提示失败，其他限制的不知道，原版SB安全限制和兼容性肯定比360 ...

这东西不就是金山软件管理里面用来看黄片的吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-12-28 09:12:05

本帖最后由 leisong 于 2011-12-28 09:18 编辑

Tron 发表于 2011-12-28 00:25
限制和安全本来就是平衡的，进了沙箱就必然受限制，SBIE也是一样，很多程序一样不能运行，你敢说SBIE不能 ...

证实如楼主所说，360沙箱安装无法调用界面运行。还确实会卡U，至少单核CPU会卡到100%

抛开和SB比较的问题，就兼容性来说，还是应该改进一下的，因为对于沙箱本身的安全性和防穿能力普通用户根本不会有感觉，他们既不会逛安全论坛，更不会测试病毒，对于他们来说直观感受就是哪个沙箱兼容性更好。

说直白点，某个以推广带色播放器为卖点的沙箱，安全技术上远不止差了一丁半点，但是如果它的兼容性比360做得好，比如360沙箱有些不能正常运行的播放器或电子书它都能运行，那么用户就会觉得它的比360的更好，普通用户只会这样来比较，所以兼容性对于绝大多数普通用户来说比安全性能重要得多，还是应该考虑一下的。

[讨论] 360隔离沙箱和原版SB比差距很大