VB100、AV-C等测试机构病毒库是怎么来的？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-4 11:20:51

jefffire 发表于 2012-1-4 11:18
查杀率高的原因主要不在于厂商的病毒来源。而是大型测试样本收集周期长（一月至数月），测试前样本还有 ...

看起来实用才是硬道理，这些评测也只是一个参照，实际用起来好用才好。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-4 11:25:20

bluehit 发表于 2012-1-4 11:20
看起来实用才是硬道理，这些评测也只是一个参照，实际用起来好用才好。

评测需要仔细看，长期看，看变化、分析细节才有意思。就看个奖项，那就没意义了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-4 11:44:54

自己收集+厂商提供。。。。。。。。。。VB100是wildlist的。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-4 11:53:52

有亮点

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-4 11:54:18

本帖最后由 guidanba 于 2012-1-6 12:33 编辑

果然有看点。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-4 13:05:10

bluehit 发表于 2012-1-4 09:48
病毒库的来源都差不多，那测试通过率大多数都90%+也可以理解了。

实际环境中90+的成绩也是正常的，只有专门搜集的样本才会有显示出主流杀软的比较明显的差距

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-4 13:30:39

4楼的应该是正解

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-4 14:51:43

jefffire 发表于 2012-1-4 11:25
评测需要仔细看，长期看，看变化、分析细节才有意思。就看个奖项，那就没意义了。

原来还有这么多道道，以前没想过这些东东。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-5 09:23:46

jefffire 发表于 2012-1-4 11:18
查杀率高的原因主要不在于厂商的病毒来源，一般来说厂商来源样本在整个测试集中不会超过40%（VB100的wi ...

这个不能叫施压了吧。应该是求人家办事儿，贿赂人家

[讨论] VB100、AV-C等测试机构病毒库是怎么来的？