dr.web和Nod32比哪个比较好一些?

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-6 23:13:29

dr.web和Nod32比哪个比较好一些?

从资源占用..和监控能力.查杀能力来说..！！

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-7 00:52:37

资源占用NOD32要比DR强，虽然内存占用差不多，但是NOD32几乎感觉不到cpu的占用，DR就差些了;
监控能力不好说，NOD32比DR多了HTTP和OFFICE监控，而两者都以启发式杀毒据称，估计各自的使用者都认为自己的强，很难判断，基本的结论是NOD32更全面，DR对付木马和加壳更强；
至于查杀能力，NOD32病毒库更大，连续40次通过VB100％可不是盖的，扫描能力显然强于DR，但是DR显然在对付加壳的程序上更具优势。

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-7 03:09:58

旁观者清拉
我是用dr.web的就不发表什么了

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-7 11:06:24

nod对资源占用控制的非常好对加壳的处理不如drweb

drweb脱壳强,但是会瞬间占用100%cpu 有时候假死

显示全部楼层 · 发表于 2006-10-7 18:14:44

nod对资源占用控制的非常好对加壳的处理不如drweb

drweb脱壳强,但是会瞬间占用100%cpu 有时候假死

个人也是这样认为

显示全部楼层 · 发表于 2006-11-18 01:12:33

nod资源占用好！
楼上的让我有点想笑，
drweb脱壳强,但是会瞬间占用100%cpu
的却如此，但是可以设置不扫描压缩文件

事先声明我用macfee 既不是drweb的fans也不是nod的fans

只是用过这俩款杀软说下我的感受
我公司全部电脑（木马的乐园）都是装的nod 基本上没有那一台电脑是没有木马病毒的
换个卡巴6.0一阵杀猪声响过之后木马病毒不少于这个数 40
（至于查杀能力，NOD32病毒库更大，连续40次通过VB100％可不是盖的，扫描能力显然强于DR，但是DR显然在对付加壳的程序上更具优势。）楼上的话
这就是NOD的查杀能力！
建议用NOD的朋友下载DR.WEB绿色版辅助杀毒试下

反正很小才5M 扫描也很快 80G也才20分钟而已
自己体会吧

显示全部楼层 · 发表于 2006-11-19 00:01:20

dr.Web的瞬时卡，并不一定只有扫描压缩文件的时候才有，只要脱壳MS都会瞬时卡。。~
NOD32的资源控制确实很出色，个人感觉很清爽。。。Dr.Web也没什么不好，两者根本就没必要分什么高下
这年头，最烦什么世界第一了，比来比去，还是病毒厉害

选择什么样的杀软，还是要看楼主的上网习惯。。~其它的不好说

显示全部楼层 · 发表于 2006-11-19 00:02:49

用 Drweb 有时候假死

显示全部楼层 · 发表于 2006-11-19 00:30:36

其实DR综合能力强。强启发和脱壳能力。还能查杀广告间谍。对木马也很敏感。 NOD在木马间谍广告上就。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 13:01:49

原帖由 17006650 于 2006-11-19 00:01 发表
dr.Web的瞬时卡，并不一定只有扫描压缩文件的时候才有，只要脱壳MS都会瞬时卡。。~
NOD32的资源控制确实很出色，个人感觉很清爽。。。Dr.Web也没什么不好，两者根本就没必要分什么高下
这年头，最烦什么世界第 ...

完全同意7楼的~~

[讨论] dr.web和Nod32比哪个比较好一些?