dr.web和Nod32比哪个比较好一些?

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 13:07:39

nod好是好，但它没法跟卡巴，大蜘蛛，小红伞比

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-18 18:49:18

资源占用无论是CPU还是RAM都绝对是NOD胜出

杀壳毫无疑问是蜘蛛

一般的杀毒2者差不多

木马蜘蛛胜出

杀广告差不多

2者都是启发

但误报NOD比蛛蛛少很多

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-19 11:56:44

相信自己相信Nod 呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-19 15:38:39

不管别人说什么，自己还是相信NOD32。用了快一年半还没有中过标，并且网站有病毒能及时显示，说明它的监控很强。最新版还加强了反恶意软件能力，能在重启时把不易删除的东西完全删除。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-19 15:54:51

NOD不错，比较顺畅，RAM还没有用过，NOD比卡巴顺畅多了，原来很大开网站现在很顺畅的打来了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-19 23:00:20

个人用DR.WEB。曾经用了半年的NOD什么毒都没查到，让我

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 10:56:25

用什么杀毒软件还要要看自己的上网习惯！
这说的很好嘛！要是进些啥子小电影网站啊！

不中招那才叫怪！良好的上网习惯是离开病毒的第一屏障！

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 13:58:02

我的512M ram机器上，关闭了邮件监控（不用邮件客户端软件），这样蜘蛛的ram是4.5M，虚拟内存2.7M

以前装nod32的时候，一般是19M左右，虚拟内存记不清了，大概和物理内存差不多
敢问关闭了邮件监控后，nod32占用多少内存？

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 15:54:27

各有优势。。。。。蜘蛛的脱壳能力强是公认的。。。而NOD32的启发式强也是公认的。。。基本上没什么悬念。。。。如果真要说谁好谁坏的话。。。。那么对付国内的马，蜘蛛更好一些。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-22 18:25:17

各有千秋，适合自己的才是最好的。

[讨论] dr.web和Nod32比哪个比较好一些?