【个人观点】非白就不能报”安全“，国内杀软的做法可以说是负责的

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 16:05:13

非白就不能说安全，这个有道理，但是我说的国内的卫士不是非白的问题，而是在断网情况下无法判断而说的未知。所以楼主理解有误。至于你是数字粉，多说什么也没用。
你说为什么总有人说国内的，对于国外的却没有人说，这就像为什么在国外很少有人看你数字的卫士和数字杀毒能力怎么样道理一样。还有，国外几乎没有这类卫士类的，而国内有三个还成天说自己很厉害。还有国外的杀软比国内的多，选择的余地大，有如楼主说的有过问题的，也有好的，你可以选择自己中意的，比方说我现在用卡巴，如果忽略金钱上的因素和比我电脑配置还高的现在的主流配置，卡巴的缺点你能找出很多吗？
这不是崇洋媚外，这只是希望中国这些厂商能够做的更好，能够在国际舞台上立足！我曾用过红伞，avast，bitdefender,AVG ,诺顿，MSE，瑞星等等，我电脑买来时金山还没免费送我一年金山，还有麦克菲。。。综合比较来看，你不觉得国内杀软和国外的差距还是很大吗？而且国内现在这个行业发展似乎有点畸形了，几大厂商整天忙着互相掐架。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 16:05:29

非白就不能说安全，这个有道理，但是我说的国内的卫士不是非白的问题，而是在断网情况下无法判断而说的未知。所以楼主理解有误。至于你是数字粉，多说什么也没用。
你说为什么总有人说国内的，对于国外的却没有人说，这就像为什么在国外很少有人看你数字的卫士和数字杀毒能力怎么样道理一样。还有，国外几乎没有这类卫士类的，而国内有三个还成天说自己很厉害。还有国外的杀软比国内的多，选择的余地大，有如楼主说的有过问题的，也有好的，你可以选择自己中意的，比方说我现在用卡巴，如果忽略金钱上的因素和比我电脑配置还高的现在的主流配置，卡巴的缺点你能找出很多吗？
这不是崇洋媚外，这只是希望中国这些厂商能够做的更好，能够在国际舞台上立足！我曾用过红伞，avast，bitdefender,AVG ,诺顿，MSE，瑞星等等，我电脑买来时金山还没免费送我一年金山，还有麦克菲。。。综合比较来看，你不觉得国内杀软和国外的差距还是很大吗？而且国内现在这个行业发展似乎有点畸形了，几大厂商整天忙着互相掐架。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 16:17:12

本帖最后由 BHHZDQL 于 2012-1-18 16:23 编辑

大漠X孤烟发表于 2012-1-18 16:05
非白就不能说安全，这个有道理，但是我说的国内的卫士不是非白的问题，而是在断网情况下无法判断而说的未知 ...

我都说了，本地引擎扫描过了，没有发现病毒，才报的未知，仔细看我的帖子。。。

至于卡巴的缺点和技术问题，我就不多说了。。。
另外“卫士”是360首创，现在360的卫士不是所谓的“安全辅助”软件，就是相当于IS了，金山卫士和Q管没有成为IS，应该被踢出卫士类，也就是卫士要能做IS，否则就不能算作卫士

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 16:17:41

大漠X孤烟发表于 2012-1-18 16:05
非白就不能说安全，这个有道理，但是我说的国内的卫士不是非白的问题，而是在断网情况下无法判断而说的未知 ...

我都说了，本地引擎扫描过了，没有发现病毒，才报的未知，仔细看我的帖子。。。

另外要比较，请举出某一方面的例子，比如主动防御比主动防御，流畅性比较，启发式引擎对启发式引擎，云安全对云安全，修复能力对修复能力，比较完了进行综合评定，否则等于没说

至于卡巴的缺点和技术问题，我就不多说了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 16:21:57

小v可发表于 2012-1-18 08:42
那么不是增加了用户的麻烦？这还符合智能的理念吗？

这种情况对于安全软件带有较大的“灰色特征”即已知信息不完全，是任何智能系统都无法简单解决的难题，如果安全公司不能从你这里得到或人工分析更充分准确的软件信息，出于安全考虑只能报未知。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 16:22:47

BHHZDQL 发表于 2012-1-18 16:17
我都说了，本地引擎扫描过了，没有发现病毒，才报的未知，仔细看我的帖子。。。

另外要比较，请举出某 ...

我知道你的帖子，我说我的帖子意思是无法判断才报未知。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 16:23:38

BHHZDQL 发表于 2012-1-18 16:17
我都说了，本地引擎扫描过了，没有发现病毒，才报的未知，仔细看我的帖子。。。

另外要比较，请举出某 ...

不同的杀软的侧重点不同，有的也不能比较，你把卡巴的云拿来和金山或是数字的云比较？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 16:25:56

本帖最后由 BHHZDQL 于 2012-1-18 16:29 编辑

大漠X孤烟发表于 2012-1-18 16:22
我知道你的帖子，我说我的帖子意思是无法判断才报未知。。。

未知真的是没有扫描过么？
你如果以提建议的方式，然后测试一下，把断网下木马查杀能查到的样本放到U盘里，断网将U盘插入电脑，看看扫描结果是否还是未知，来检测是否U盘防护只用云引擎，这样比你那个自己站不住脚的帖子好很多这种方式甚至还能发现数字U盘防护到底用了哪些引擎。。。比如有没有用红伞。。。
另外卫士就得是IS，不够格IS的软件不能把自己称为”卫士“因为”卫士“是数字首创，而数字现在的”卫士“定位是IS，所以。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 16:26:57

大漠X孤烟发表于 2012-1-18 16:23
不同的杀软的侧重点不同，有的也不能比较，你把卡巴的云拿来和金山或是数字的云比较？

可以比较对木马的综合制约能力

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-18 17:25:54

JillPal 发表于 2012-1-18 16:21
这种情况对于安全软件带有较大的“灰色特征”即已知信息不完全，是任何智能系统都无法简单解决的难题，如 ...

什么叫安全考虑？假如别人用我的电脑然后安全软件报了我写的程序或者其他什么为未知病毒而他人不知道就点清除了损失呢？谁来负责？无法判断就误导用户是不负责任的做法而且是对自己技术没自信或者干脆说技术不达标的借口罢了国外哪个大厂实行了这样的方法？

[求助] 【个人观点】非白就不能报”安全“，国内杀软的做法可以说是负责的