对付网站挂马，avria不如nod32？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 18:22:02

不一定发表于 2012-2-4 18:15
nod的计划有云了。虽然初步。

红伞也会有云扫描的，而且正在开发一个云端的版本…

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 18:30:13

贾君鹏的妈妈发表于 2012-2-4 18:22
红伞也会有云扫描的，而且正在开发一个云端的版本…

我是说现在的局势下，红伞肯定不如eset对付网页挂马响应快。
后期都云了，说不定。
可能个人思想不同吧，我看拦截挂马成绩，都是看新出现的威胁响应。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 18:46:56

没有一定数量的样本数量，很难下结论。但使用两者的一般用户，中毒的概率应该相差无几。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 18:51:20

克尼马发表于 2012-2-4 18:46
没有一定数量的样本数量，很难下结论。但使用两者的一般用户，中毒的概率应该相差无几。

使用任何安全软件，只要厂家没倒闭。没停止支持。中毒的概率都相差无几的

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 18:51:41

原来是的，现在是的，但差距缩小，将来要是红伞再这样下去，那么就反过来了

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 19:27:36

我也觉得，不过各有所长

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 20:34:32

两个都是高启发。。应该不相上下

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 20:54:27

tomochan 发表于 2012-2-4 17:40
主要是avira的WG（webprotection）实在是太卡网了...
去掉WG挂马会下载到缓存被报，但有些挂马并不是这么好 ...

你把补丁打打全不久行了么去掉webguard也差不了太多

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-4 20:56:08

最好是给个所谓的挂马网站。试一下。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-5 00:09:14

怕卡机所以默认监控中启发的NOD最怕的就是网页挂马，明明是弱点硬说成强项

[讨论] 对付网站挂马，avria不如nod32？