为什么用过F-Secure后又转入KIS的原因~~~~~~

寒山竹语

ccc-a 发表于 2012-2-10 19:28
就楼主而言这也只能说明FS对CAD5病毒不力，有的能查出来有的不能完全查出来。岂能扩展到到所有病毒都无法 ...

这个勾选监控所有应该可以监控到。
而我说的，是厂家为了性能牺牲安全的默认设置行为。
而事实上，楼主的却是没监控到而中毒。再扫描出来并清除才是脱了裤子。。。。。。
如果是默认监控所有岂不是避免了这一现象？但又牺牲性能了。
而且可以肯定的是，选择监控所有并不只是增加了cad.。。。。。的监控，还有其他的呢，假如其他途径使你财产受到损失，而你恰好是默认不监控所有，事后扫描又能扫出来。何其蛋疼。

ccc-a

不一定 发表于 2012-2-10 19:34
这个勾选监控所有应该可以监控到。
而我说的，是厂家为了性能牺牲安全的默认设置行为。
而事实上，楼主 ...

FS最早进入卡饭就是说的多线程，重武器，但实际使用后一直都算很流畅，本人从06年用到现在都是勾选所有的选项，开到最高的。
要真照你的理论，启发上大家也都要开到最高，因为安全；虽然会误报，但安全呗！安全与资源运用本身就很难有个具体评价标准...

寒山竹语

ccc-a 发表于 2012-2-10 19:39
FS最早进入卡饭就是说的多线程，重武器，但实际使用后一直都算很流畅，本人从06年用到现在都是勾选所有的 ...

你偏题了。
按照您的思想，是不是遇到不明文件都需要扫描一下？
亲，都什么年代了，还扫描扫描呢？
实时监控是摆设？
这问题其实很简单，为了性能牺牲安全。
你在变相否定实时监控的存在。照这样下去，遇到不明就疯狂扫描算了。
咱俩更本说的就不一个层次。
就此打住吧。。。。停止回复。

ccc-a

不一定 发表于 2012-2-10 19:42
你偏题了。
按照您的思想，是不是遇到不明文件都需要扫描一下？
亲，都什么年代了，还扫描扫描呢？

说的直本来就是“实时监控”，FS默认就是”不监控所有文件“，但本人从没这样设置。
--------没人跑题啊..

寒山竹语

ccc-a 发表于 2012-2-10 19:43
说的直本来就是“实时监控”，FS默认就是”不监控所有文件“，但本人从没这样设置。
--------没人跑题 ...

FS默认就是”不监控所有文件“，
岂不是就是为了性能？
你看看那设置写着什么，很快？云云。。。。。。
就此打住吧。我求你了。

ccc-a

不一定 发表于 2012-2-10 19:45
FS默认就是”不监控所有文件“，
岂不是就是为了性能？
你看看那设置写着什么，很快？云云。。。。。。 ...

他只是让你选择，并非没有别的选项吧？很多杀软都有这样的选择，都是在牺牲.....
-------谈论这些该有的，揪着不放，有啥意思？是很多的没有，而FS偷懒，你提的就具有实质价值！而这都属于家常事了，你却一再揪着不放，是谁在那没意思啊？？？

寒山竹语

ccc-a 发表于 2012-2-10 19:49
他只是让你选择，并非没有别的选项吧？很多杀软都有这样的选择，都是在牺牲.....
-------谈论这些该有的 ...

1：问题是，因为这个默认用户中毒了。
2：现在说的就是fs，而不是其他。
3：主角是fs。
4-7:你就别回复了就不行吗？起码别回复我的呀。回复我的，咱俩根本思维就不同。

ccc-a

不一定 发表于 2012-2-10 19:53
1：问题是，因为这个默认用户中毒了。
2：现在说的就是fs，而不是其他。
3：主角是fs。

你来告诉我哪款杀软拿上手后不用设置就直接用的？防护还要保持最高！
---

寒山竹语

ccc-a 发表于 2012-2-10 19:55
你来告诉我哪款杀软拿上手后不用设置就直接用的？防护还要保持最高！
---

我们现在说的是fs怎么中毒的，ok？而不是扩大问题。
这和其他有关系吗？

ccc-a

不一定 发表于 2012-2-10 19:56
我们现在说的是fs怎么中毒的，ok？而不是扩大问题。
这和其他有关系吗？

你这在无言以对了。所有杀软上手后都要重新设置，以达到最佳防御效果！本身现实就是如此，还有什么扯的呢？。