为什么用过F-Secure后又转入KIS的原因~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-10 21:06:15

fs跟nod监控类似，都是不是最高，nod默认不全开高启发，怕影响性能

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-10 21:06:52

FS粉桑心了

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-10 21:09:34

还是卡巴给力，说别的没用

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-10 21:23:01

我觉得F-Secure还是挺影响开机的啊，反正我安装了它就变慢了，卸载之后又变快了。至于流畅嘛，还行，就是有时会卡，F-Secure也算是重型武器中较为轻巧的了，待我配置高点，用它了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-10 23:34:19

都让它自我复制了
DG睡着了？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 03:20:22

dengjisheng 发表于 2012-2-10 16:57
我用的就是FSCS，不得已换掉了~~~唉~~~打击不少FSCS迷的信心~~罪过~

LZ的头像好诱人哦~~~~卡巴确实很不错，功能很全面~

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 08:23:50

本帖最后由 hilan 于 2012-2-11 08:25 编辑

ccc-a 发表于 2012-2-10 19:59
你这在无言以对了。所有杀软上手后都要重新设置，以达到最佳防御效果！本身现实就是如此，还有什么扯的呢 ...

对常混卡饭或是对安全软件有一定了解的用户可能是这样的，可如果是普通家庭用户，一上手就要让人家来设置这个设置那个的，未免有点为难人家了。
家庭版杀软应当遵循简单、易用、默认设置适合大众，同时在有条件的情况下提供高级设置选项，使用中尽量少弹窗、少用专用术语的原则。
PS：三大的家庭版杀软便是很好的例证。

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 09:27:50

本帖最后由 CWT 于 2012-2-11 09:28 编辑

預設壓縮檔是不掃描的
除非解壓 [過程中]，deepguard 立馬警報

fs系列用了四年
一直很滿意

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 12:08:55

本帖最后由 ccc-a 于 2012-2-11 12:15 编辑

hilan 发表于 2012-2-11 08:23
对常混卡饭或是对安全软件有一定了解的用户可能是这样的，可如果是普通家庭用户，一上手就要让人家来设 ...

1.你真要比较FS算是那三大设置项目里很少的了！诺顿最多.卡巴第二.FS于BD不相上下，稍多于BD。
2.照你的理论，卡巴诺顿.ESET.大小A.这类只要设置多了的让人看得密密麻麻的根本就不是人该用的东西啦，更别提毛豆.麦咖啡这类需要规则辅助的杀软了！

有个什么紧挣头呢，你到底了解过FS具体设置项有哪些没有啊？

显示全部楼层 · 发表于 2012-2-11 12:18:15

ccc-a 发表于 2012-2-11 12:08
1.你真要比较FS算是那三大设置项目里很少的了！诺顿最多.卡巴第二.FS于BD不相上下，稍多于BD。
2.照你 ...

趋势的设置项更少

不是说设置项多了就怎么怎么样，主要是看默认设置能否满足大众需求，有高级设置选项也是给有计算机基础的用户玩的，两方都兼顾。
FS用过几天，没觉得设置项非常少，一般吧。
对杀软理念的讨论而已，不必激动。

[讨论] 为什么用过F-Secure后又转入KIS的原因~~~~~~