诺顿网络安全特警和ESET nod32

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 13:02:54

FOXHOUND_KAKA 发表于 2012-3-5 19:51
你了解ESET NOD32吗

NOD算的上灵敏、轻巧，但算不上杀器。。。启发方面很好很强，应该说和红伞在一个水平线上，但在修复方面感觉没有红伞犀利。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 13:05:25

FOXHOUND_KAKA 发表于 2012-3-5 19:51
你了解ESET NOD32吗

诺顿的强势不是体现在查杀这一个方面。。。。
而且PC的防护也不只是用查杀这一项功能。。。也可以用全面的防御。。目的只是一个，让PC没有病毒

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 13:07:04

88865ff 发表于 2012-3-5 21:03
诺顿除了防御比NOD好其他地方都不及NOD

如果没毒，还用杀吗？防和杀不管哪个理念。。都是同一个目标。。无毒
看下不一定的帖。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 13:10:26

FOXHOUND_KAKA 发表于 2012-3-5 22:29
你说的的确是事实，综合方面的确没有诺顿好，但是我们使用杀毒软件不是全靠这些来判断好坏的，这样人人 ...

虽然归类到重型。。诺顿你用过没？可以一样很流畅。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 13:18:16

流浪de风发表于 2012-3-8 13:07
如果没毒，还用杀吗？防和杀不管哪个理念。。都是同一个目标。。无毒
看下不一定的帖。。

不一定的帖子不一定就是权威和一定是对的、防和杀的道理我不你说我老早就知道了。但一个杀软如果忽视了基本的查杀一味追求防御那我不如去用HIPS 你杀软在厉害也没有HIPS防御更高！

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 13:22:52

就本土化而言，诺顿还吃屎呢，怎么比？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 13:31:11

诺顿吧，防御全面，主防出色

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 13:41:26

我也在纠结这两个的选择呢

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 22:17:09

本帖最后由彷`徨DE鑀♂ 于 2012-3-8 09:40 编辑

诺顿防护和修复比ESET好，ESET检测率比诺顿高，诺顿有SONAR，ESET有ThreatSense和纯手动的HIPS，诺顿有云和Insight，ESET也有弱弱的云和类似诺顿一样的文件信誉
个人认为保险起见用诺顿，过了诺顿毒库监控和启发还有强大的SONAR作后盾。ESET是靠启发和检测率的，一般用户不可能去用它的蛋疼HIPS，所以过了ESET的启发后电脑就完全悲剧了

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-8 22:36:10

彷`徨DE鑀♂ 发表于 2012-3-8 22:17
诺顿防护和修复比ESET好，ESET检测率比诺顿高，诺顿有SONAR，ESET有ThreatSense和纯手动的HIPS，诺顿有云和 ...

谢谢，还是诺顿强点

[讨论] 诺顿网络安全特警和ESET nod32