这是什么原因呢？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-13 20:18:51

5234377 发表于 2012-3-13 19:47
呃，诺顿没收NAB。。。连源代码都貌似没有。诺顿收的是比斯图。于是诺顿的SONAR就开始RP爆发了。稳定的SO ...

诺顿不是吸收完了NAB的精华之后，sonar才开始爆发的吗？后来的NAB就被AVG给收购了啊。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-13 20:21:50

5234377 发表于 2012-3-13 19:47
呃，诺顿没收NAB。。。连源代码都貌似没有。诺顿收的是比斯图。于是诺顿的SONAR就开始RP爆发了。稳定的SO ...

额，NAB的全称不是Norton AntiBot吗？还是我记错了？

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-13 20:37:29

5234377 发表于 2012-3-13 19:50
感觉前几天的样本区和扫描评测都还不错，都达到90%以上…比诺顿好多了。。。

这个。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-13 20:51:45

5234377 发表于 2012-3-13 13:36
NAB是OEMsana的。。。后来正如你所说的，AVG收购sana后，赛门铁克就几乎完全自立更生开发sonar。

见27L，NIS09的时候官方并没有说是独立开发，后来就不知道了

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-13 21:08:39

没有完美的主防，这是诺顿sonar从一开始的定位，
现在看起来sonar现在的表现还不错

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-13 22:12:03

yc513847 发表于 2012-3-13 20:18
诺顿不是吸收完了NAB的精华之后，sonar才开始爆发的吗？后来的NAB就被AVG给收购了啊。

09年SONAR开始作为主防出现在产品中。说它吸取精华什么的，根据不是很明显…打个比方：金山毒霸曾经OEM蜘蛛引擎，但是它自己的本地引擎还是巨差。OEM并不一定要提供代码。一般提供封装好的模块和SDK即可。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-13 22:13:48

yc513847 发表于 2012-3-13 20:21
额，NAB的全称不是Norton AntiBot吗？还是我记错了？

那叫OEM，就是说内核是sana的，外壳是诺顿的。OEM未必需要提供源代码所以"汲取"说法有待商榷

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-13 22:19:03

本帖最后由 5234377 于 2012-3-13 22:21 编辑

wjcharles 发表于 2012-3-13 20:51
见27L，NIS09的时候官方并没有说是独立开发，后来就不知道了

官方也没说SONAR有借鉴NAB啊。而且根据SANA被收购后的EULA，赛门铁克不再拥有使用其技术的权利。况且当时是OEM，一般OEM就是sana已经提供了封装好的模块和SDK，诺顿开发外壳就是了，不需要提供关键的源代码。最典型的就是360OEM了那么多年，恐怕自己现在想要开发特征码引擎都做不成吧？金山毒霸OEM过蜘蛛引擎但是不见得其低劣的本地引擎质量有什么改善？况且赛门铁克在SONAR的开发说明中提到SONAR截然不同于NAB。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-14 15:05:38

5234377 发表于 2012-3-13 22:13
那叫OEM，就是说内核是sana的，外壳是诺顿的。OEM未必需要提供源代码所以"汲取"说法有待商榷

现在明白了，感谢科普。

[讨论] 这是什么原因呢？

RE: 这是什么原因呢？

RE: 这是什么原因呢？

RE: 这是什么原因呢？