关于杀软的安全性和系统的流畅性，你更侧重哪个？

英九

5234377 发表于 2012-3-17 12:31
对诺顿不要用"正在"这个词。。。诺顿是整体防护的先驱…
个人表示如果重武器的流畅度可以忍受那就重武器 ...

我也在用诺顿啊 我只是谦虚的这么说

毛豆小新

这问题没有意义啊，如果是老爷机，肯定注重流畅性，尼玛电脑都卡得死还玩什么，如果配置高点，当然会考虑是否需要防护全面一点，毕竟不在乎这点资源占用，这个时候就可以考虑搞个安全组合什么的，防火墙杀毒卫士，看个人情况，其实装个影子裸奔也不错

英九

毛豆小新 发表于 2012-3-17 13:33
这问题没有意义啊，如果是老爷机，肯定注重流畅性，尼玛电脑都卡得死还玩什么，如果配置高点，当然会 ...

有些重武器高配置也卡的 卡CPU额

毛豆小新

英九 发表于 2012-3-17 13:58
有些重武器高配置也卡的 卡CPU额

那就是厂商的问题，那些厂商应该向小A红伞学习。

英九

毛豆小新 发表于 2012-3-17 14:01
那就是厂商的问题，那些厂商应该向小A红伞学习。

红伞小A其实也有点重型发展

毛豆小新

英九 发表于 2012-3-17 14:01
红伞小A其实也有点重型发展

和你说的重型武器还差得远，而且人家可以模块化安装，影响不大。

散人安

相互间找个平衡，比如ESET，比如Norton。
目前的版本在这两个方面都做的不错
前者重杀，后者重防

zuoleaf

英九 发表于 2012-3-17 13:28
我也在用诺顿啊 我只是谦虚的这么说

我只是担心诺顿会不会损害硬盘阿

英九

zuoleaf 发表于 2012-3-17 14:12
我只是担心诺顿会不会损害硬盘阿

不会的 硬盘寿命都一定的 如果真的十分伤害硬盘就不会让大家用的

zuoleaf

英九 发表于 2012-3-17 14:13
不会的 硬盘寿命都一定的 如果真的十分伤害硬盘就不会让大家用的

好吧，只是我觉得诺顿确实挺轻巧，也很强大，不错