3.22 更新关于昨天小A监控扫描机制的讨论已反馈给官方。官方的第二次回复。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-20 21:06:04

萧逆水发表于 2012-3-20 12:17
官方到现在还没回复呢……

唉，那就只能是官方自己的事情了，咱们又能咱们办呢

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 12:42:29

也不知道谁发表于 2012-3-20 21:06
唉，那就只能是官方自己的事情了，咱们又能咱们办呢

回复了，很无语。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-21 13:25:16

好吧继续关注

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 21:44:32

guodu 发表于 2012-3-21 13:25
好吧继续关注

今天的回复看不懂了……

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 22:47:23

我翻译一下第二次回复：它会被其他的防护组件检查出来！

我猜测官方的意思是说：两个DLL文件都会被查出来，但不是同一个防护组件，也就是说小A的各个防护组件原理是不一样的，但是最终都会达到防御病毒的目的。虽然不是每一个防护组件都会将所有的病毒查出来。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 22:58:21

siwang28 发表于 2012-3-22 22:47
我翻译一下第二次回复：它会被其他的防护组件检查出来！

我猜测官方的意思是说：两个DLL文件都会被查出来 ...

是指实际情况中被加载的时候吗？目前解压写入（文件系统防护）和下载（网页防护）都查不到呢。（还有如果是按你的翻译应该用 will be detected吧）

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 23:15:18

本帖最后由 siwang28 于 2012-3-22 23:20 编辑

萧逆水发表于 2012-3-22 22:58
是指实际情况中被加载的时候吗？目前解压写入（文件系统防护）和下载（网页防护）都查不到呢。（还有如果 ...

实际上如果调用的话应该是会查出来的。据我所知，运行exe文件时，小A会扫描所有调用的DLL文件。写入查不出来极有可能是小A的确有时不监控静态dll。另外，翻译的事，似乎回答都是用的现在时，第一次回答也是现在时，阐述事实而已；也可能是官方人员运行过那个DLL文件，但是被拦截了，所以是was detected过去式，但是缩写了，不过这个可能性较小，我还是偏向于第一种

如果你还有疑问的话，建议用虚拟机试一下，在调用时是否会被杀。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 23:29:50

siwang28 发表于 2012-3-22 23:15 实际上如果调用的话应该是会查出来的。据我所知，运行exe文件时，小A会扫描所有调用的DLL文件。写入查不 ...

第一个dll解压写入或下载都会报。。。说明监控dll文件啊。。。算了，不纠结了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-22 23:47:17

看不懂

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-23 00:05:38

被什么屏蔽的。不懂

[其他相关] 3.22 更新 关于昨天小A监控扫描机制的讨论已反馈给官方。官方的第二次回复。

[其他相关] 3.22 更新关于昨天小A监控扫描机制的讨论已反馈给官方。官方的第二次回复。