倡议国人不用dr.web的理由，痛斥dr.web的几宗罪(转）

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-30 20:30:42

倡议国人不用dr.web的理由，痛斥dr.web的几宗罪（转）

昨天第一篇帖子中阐述了一些dr.web对于国人来说毫无易用性的例子，关于这部分看到大家有一些异议。这个问题涉及到在中国反盗版的大话题，而且有人建议大家都买正版。大家对于盗版真是深恶痛绝，但是如果要反盗版的决心，各位首先从自己的windows做起吧！

下面我们来讲今天的话题：倡议国人不用dr.web的理由，痛斥dr.web的几宗罪

人性化——极低

对于人性化的方面我不能主观的说它是零。但是，和零和相去不远，极低极低。

关于人性化这一点我觉得国产的瑞星，国外的诺顿、卡巴斯基等做的都不错。这几款的人性化好在哪里我就不废话了，我主要通过比较的方式说明dr.web的差距。

dr.web查到病毒之后的处理方法有：中止运行、改名、删除、隔离

而卡巴可以添加到信任区域，这不仅仅是方便的问题。

杀毒软件对于病毒的认定都或多或少的存在误差，一个杀毒软件认定是病毒的另一个不一定认定，而dr.web少的可怜的病毒库对于病毒的查杀还要靠所谓的“启发式”。所谓“启发式”也就是根据程序的行为进行判断是否病毒，这样虽然可以防止未知病毒，但是相对病毒数据库为根据的方式来讲这个误差就太高了。既然你的误差比较高（相对），那就是误报比较多，并不是病毒的让你当成了病毒。这还不要紧，如果换了卡巴，它可以提供一个安全区域的选择，也就是弥补误报的缺点。而dr.web呢，就太霸道了，误报了也没有解决方法，什么都是它说的算，不留余地。

这就意味者会是这么一种情况：当我们正在使用的一个不是病毒程序而被dr.web误报成病毒的程序或者软件（比如我用了2年的“文件夹加密大师”），我们在开着dr.web监控的时候是没法使用的，因为dr.web没有对于这种情况给出一个解决方案。开着杀软不能用我们必须用的程序，不开杀软我们会担心被感染病毒，这就是用这个杀软要遇到的两难境地，而且这种情况不会少了，因为以启发式查毒为特点的杀软误报都比较高，比如nod32，而dr.web的品质远远及不上nod32。

大家再找找看，dr.web的控制面板上“隔离区”在哪里？

每打开一次扫描面板，它都会很“积极”的扫描一下内存，你知道如何关掉这个功能么？（当然不是打开后赶紧按stop按钮，而是设置以后每次打开后不会扫描了。）

……

今天到此为止，请大家关注下一篇帖子：倡议国人不用dr.web的理由，痛斥dr.web的几宗罪（三）

我将从性能上的强弱和大家一切交流dr.web这个杀毒软件

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 08:59:16

没有哪个杀软是十足的完美的。
所谓的功大于过，DR总的来说是好的。楼主说的这些问题确实存在，但是我们不应该看到小部分的不足而说其不好。

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 10:13:32

我用卡巴斯基

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 14:05:26

他积极,你要是想让他按你的意思来就两个方法,一是你的手也积极,要不你就不用他

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 15:09:10

蜘蛛在识别国内木马上还有待于加强
主要还是使用习惯上不是很符合多数人的要求

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 15:59:28

呵呵,没想到到处都可以看到楼主
难道楼主跟杀软有仇?
呵呵~大蜘蛛我一向用来做辅杀,所以也不知到达它的监控如何? 是不是如传闻中的强大~

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 16:17:36

蜘蛛的scanner里面有配置扫描内存和排除区的
监控没有装，不记得了

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 16:26:37

原帖由 starfish 于 2007-8-31 15:59 发表
呵呵,没想到到处都可以看到楼主
难道楼主跟杀软有仇?
呵呵~大蜘蛛我一向用来做辅杀,所以也不知到达它的监控如何? 是不是如传闻中的强大~

嘿嘿，谢谢夸奖哦，因为本人从小就有多动症的毛病~一刻不走动就憋得慌~

[ 本帖最后由 abin5288 于 2007-8-31 16:27 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 17:03:53

病毒库不是问题~ Norton的病毒库还要小呢~
Dr.WEB 的 26W 病毒库已经不算很小了

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-31 22:24:20

是有点小问题，还有DRWEB的版本更新的很快。。技术更新的也慢。。

不知道什么时候能等到5.0..