有谁见过这样的杀毒结果吗

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-19 12:36:56

说实话这是什么杀毒软件我都不知道

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-19 12:40:25

sbf24175 发表于 2012-3-19 12:35
PCtools的杀毒比毛豆还差，建议只用它的墙，杀软还是另寻高就吧

一般关着不用，很卡。但是杀毒不错，一点点可以进程都干掉的

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-19 12:43:44

说实话，比斯图不了解，是诺顿的手下败将，用诺顿的库，误报比诺顿高。。。建议还是用诺顿吧。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-19 12:51:59

没听过，也没看过

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-19 12:53:25

还是换杀软吧，这个好像官方都放弃了

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-19 18:16:23

8933150 发表于 2012-3-19 09:33
哦，没见过啊

LZ已经说啦，比斯图~~~

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-19 18:19:12

这个是误报，报的是 hosts 文件中的不明条目；从 gs.apple.com 上来看是加速 iTunes 下载的，无视即可。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-19 18:19:26

5234377 发表于 2012-3-19 12:43
说实话，比斯图不了解，是诺顿的手下败将，用诺顿的库，误报比诺顿高。。。建议还是用诺顿吧。

比斯图和诺顿都属于赛门铁克

比斯图用的双病毒库一个自己的一个诺顿的

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-19 18:37:08

苏怅发表于 2012-3-19 18:19
比斯图和诺顿都属于赛门铁克
比斯图用的双病毒库一个自己的一个诺顿的

但是比斯图的病毒定义明显不如诺顿检测率高，而且误报也比较高。就是这样

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-19 18:57:04

本帖最后由驭龙于 2012-3-19 19:05 编辑

5234377 发表于 2012-3-19 18:37
但是比斯图的病毒定义明显不如诺顿检测率高，而且误报也比较高。就是这样

不过，我之前在某国际测试上看到比斯图的成绩比诺顿高，不过是很久以前的事情了，呵呵

去年的一次VB100测试，比斯图通过，诺顿NO了。
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/test?id=169

不过个人认为还是诺顿更好一些，呵呵

[求助] 有谁见过这样的杀毒结果吗