敢问诺顿 粉丝！！！

booohr

这个可没有可比性。

冬天雪糕

原帖由 jhtl 于 2007-9-3 22:19 发表


不高也不低，反正知道哪个好哪个不好足矣。你高人也不是用嘴巴吃病毒，搞病毒还是要用杀软~~~
会选就是高手哦 比如说偶 选择卡巴斯基

我承认，小白们用诺顿比用卖咖啡和卡巴省心，但没人能否认诺顿的安全，就象没人能否认卡巴会误杀，卖咖啡难设置一样。。。也就象是没人能否认这位朋友很自恋、自大、目中无人，喜欢卡巴不是错，喜欢到到处影响别人的心情就有罪了。。

16000

原帖由 冬天雪糕 于 2007-9-6 08:55 发表


我承认，小白们用诺顿比用卖咖啡和卡巴省心，但没人能否认诺顿的安全，就象没人能否认卡巴会误杀，卖咖啡难设置一样。。。也就象是没人能否认这位朋友很自恋、自大、目中无人，喜欢卡巴不是错，喜欢到到处影响别 ...

看来X星的舆论攻势还是起作用了，天天不厌其烦的宣传卡巴误杀误杀误杀，说多了自然有人就信了。

X星说自己杀毒厉害，卡巴笑了。。。
X星说卡巴误杀，诺顿笑了。。。

king115410

你花钱买辆悍马，难道还要开车去撞撞才能肯定这车很耐撞吗？
东西自己知道好用就行了！！

piratk

二三楼正解。。。。

如果想运行病毒，何必开杀软，搞一个hips，根据病毒的行为设置好规则，ok，然后运行病毒。 与杀软来讲，本来是两码事。。。

个人认为来讲，未来杀软的趋势应该是更加智能和简洁的，或者更加傻瓜式的，毕竟稍微专业的人士大可以扔掉杀软。杀软是开发来给非专业人用的。。 虽然说主动防御渐渐成为主流，但是这个来说基本都是厂家自带规则的，不需要用户写规则，甚至是不需要过多的设置……

还有就是萝卜白菜各有所爱，适合自己的就是最好的，从来都有大虾菜鸟，大家一起都是交流学习的……

kasper

原帖由 16000 于 2007-9-6 13:48 发表

看来X星的舆论攻势还是起作用了，天天不厌其烦的宣传卡巴误杀误杀误杀，说多了自然有人就信了。

X星说自己杀毒厉害，卡巴笑了。。。
X星说卡巴误杀，诺顿笑了。。。

看来卡巴的舆论攻势也起作用了~~~
你以为卡巴误报率不高，一直都不低啊  

16000

原帖由 kasper 于 2007-9-6 16:54 发表

看来卡巴的舆论攻势也起作用了~~~
你以为卡巴误报率不高，一直都不低啊  

这个不是什么误报高

我是看疗效的，
我用了2年卡巴了，就见过他报QQ风险，算误报吗？

冬天雪糕

原帖由 16000 于 2007-9-6 17:10 发表

这个不是什么误报高

我是看疗效的，
我用了2年卡巴了，就见过他报QQ风险，算误报吗？

2年卡巴？
我用诺顿都用5年了
卡巴还是从5.142开始用的，至今都保留了一份。
你没碰到不等于就不存在。

你试过5.388的卡巴强杀系统文件吗？
见过6.0的网络套装，报警窗口在杀不掉毒的情况下关都关不掉吗？

没见过不代表不存在啊。

16000

原帖由 冬天雪糕 于 2007-9-7 16:00 发表


2年卡巴？
我用诺顿都用5年了
卡巴还是从5.142开始用的，至今都保留了一份。
你没碰到不等于就不存在。

你试过5.388的卡巴强杀系统文件吗？
见过6.0的网络套装，报警窗口在杀不掉毒的情况下关都关不掉吗？ ...

“有”不等于“高"，OK?你以为我没用过5系列？也没"误杀”到我啊。
如果卡巴叫“高”，那诺顿不是叫“巨高”了？

xiaocat85

吵死了，卡巴的误报确实比诺顿高