360卫士沙箱关门，这不是在逼用户实机运行白加黑么？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-1 12:23:27

不明白：已经是木马了怎么说是安全的系统关键程序？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-1 12:23:38

360沙箱的入沙判定问题，个人认为确实有问题

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-1 12:29:37

yhjtj 发表于 2012-4-1 12:19
淘宝每天这样的病毒变种很多，我怎么没从用户的角度去看问题了？
淘宝推荐的浏览器是搜狗，而搜狗360不拦 ...

用户的角度不是追求对病毒的100%拦截，追求的是安全、稳定、性能、体验的平衡，单纯强调某一方面都会悲剧。
你今天说的这个问题，如果360不拒绝入沙，就跟avast那个沙盘一样了，很多正常的操作都会被入沙打断，导致很多不可预测的问题。
你要是认为你的想法合理，你应该去跟卡巴叫板，卡巴即便是2013，依然对白加黑熟视无睹，除非你不信任数字签名、不从卡巴斯基数据网络更新规则，不然就退回到AVP6.0和7.0那两个饱受诟病的版本……

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-1 12:31:16

-oAo- 发表于 2012-4-1 12:23
不明白：已经是木马了怎么说是安全的系统关键程序？

拦截的是DLL文件

系统文件是EXE文件

是不 ?

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-1 12:32:27

ZJUER 发表于 2012-4-1 12:29
用户的角度不是追求对病毒的100%拦截，追求的是安全、稳定、性能、体验的平衡，单纯强调某一方面都会悲剧 ...

卡巴区我发过贴了，你去搜搜看
此处发帖只为360改进，请不要东拉西扯

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-1 12:35:17

-oAo- 发表于 2012-4-1 12:23
不明白：已经是木马了怎么说是安全的系统关键程序？

沙箱拒绝360.cn的签名程序入沙，报毒的图是双击的结果，放在一起截图是为了证明这是一个白加黑组合

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-1 12:35:19

怎么样了发表于 2012-4-1 12:31
拦截的是DLL文件

系统文件是EXE文件

我不知道楼主什么情况

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-1 12:35:50

yhjtj 发表于 2012-4-1 12:35
沙箱拒绝360.cn的签名程序入沙，报毒的图是双击的结果，放在一起截图是为了证明这是一个白加黑组合

现在明白了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-1 12:37:19

本帖最后由亡灵之月于 2012-4-1 12:44 编辑

用户手动入沙和自动入沙不一样，手动入沙还是应该放宽一点范围，特别是现在白加黑的出现

自动入沙如果扩大范围，可能会导致各种各样的问题

但是手动入沙不一样，基本上，手动入沙的exe是不受用户信任的，来源不安全的，而现在，仅仅判定exe是安全的已经不够了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-1 12:43:38

360沙箱刚出来不久,leisong就提出过类似问题,然后好像360做了调整,稍微放松了对入沙的要求

不过用户手动入沙确实不应该完全阻止,可以保留弹窗提示,但是给出允许强行在沙箱中运行的选项

[问题反馈] 360卫士沙箱关门，这不是在逼用户实机运行白加黑么？