【调查】——杀软倾向性选择

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-7 18:41:18

缺缺发表于 2012-4-7 18:33
既然能查杀，按道理是能监控的啊！

我投1

QQ管家4引擎，如果都能监控处理已经很NX

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-7 19:29:45

悟心之道发表于 2012-4-7 18:41
QQ管家4引擎，如果都能监控处理已经很NX

机器好到无所谓，老爷机搞Q管压力大啊！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-7 19:57:20

缺缺发表于 2012-4-7 19:29
机器好到无所谓，老爷机搞Q管压力大啊！

真认为组合后的引擎都能实现即时监控？到样本区下载几个样本集合试试吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-7 23:51:16

我也一般目测没毒的就放过防御，但是我也很少查杀，一直使用卡巴，还没出过什么大问题~选择2吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-8 00:14:29

监控第一，查杀率高是后话。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-8 03:04:11

我认为监控能力很重要！查杀能力其次。定期扫一下就OK了，

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-8 11:50:05

倾向美系的人一般会选二。美系的诺顿监控的启发比静态灵敏度高，是一种比较奇葩的现象。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-8 11:51:07

在查杀和防护都比较靠谱的时候，我最在意的是流畅度，其实我想说的是，查杀和防御，这两者任何一个不错的时候，另一个方面肯定也说的过去。。。查杀很牛但防御很差劲，或者说防御很牛查杀却很差劲的，我没有发现有这样的杀软

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-8 14:22:34

关键在防！！！防不了就没必要杀了！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-8 15:22:29

5234377 发表于 2012-4-8 11:50
倾向美系的人一般会选二。美系的诺顿监控的启发比静态灵敏度高，是一种比较奇葩的现象。

很早前用过，应该说还不错

[讨论] 【调查】——杀软倾向性选择