各位同学，没使用就没有发言权！请慎言！！！！！

88865ff

别扯这些什么卡饭样本不够，我问你如果100个卡饭样本红伞杀了99个 趋势只杀了50个。你如何解释，是不是又怪卡饭样本范围小？为什么别人能做到？又是谁告诉你卡巴和比特重杀了？他们都是以全面为名，不知道什么时候成了高查杀了？

jiyuyan

alskdjfhg 发表于 2012-4-6 11:23
卡巴800多万病毒库的，比起bd应该还不够，但它的启发也很强大的，所以杀很强。另外卡巴的主防和防火墙都是 ...

bd前段时间减肥了！现在比卡巴少！

我是UD

何为重防？
光从特征码的角度考虑，除非杀软抽风，有谁见过右键特征扫描能识别但是实时监控无法拦截的病毒么？
（个人见解，重杀的防御一般都不差）

所谓重杀，就用那些启发强力的，特征巨大的，脱壳灵敏的，或者云端更新迅速的
所谓重防，除了包含上面那些重杀的内容外，还需要HIPS主防，需要功能更丰富防火墙（至少需要个ARP吧）

英九

最重防的是诺顿

牆角寫檢討°

是的，不错！没有用很久，就不能说什么不好的，而且，装之前也不见得自己系统干净。出了各种各样的问题就说杀软不行。

寒山竹语

88865ff 发表于 2012-4-6 11:24
别扯这些什么卡饭样本不够，我问你如果100个卡饭样本红伞杀了99个 趋势只杀了50个。你如何解释，是不是又怪 ...

怎么又扯到趋势了。
检测防病毒不是以单纯的下载样本去扫描看侦测比这么简单。
即使这样，人脑都知道下载的是病毒。还扫描个什么？
病毒传播多样性决定样本下到本地扫来扫去做真实客观定论没啥意义。
你可以去样本区找点危险网页，找点网页中恶意exe什么的。你看趋势能不能拦截不？如果拦截后，你强行下到本地。趋势怎么扫他也扫不出来。
综合起来，单纯的扫啊扫。你就扫去吧。理念不同的东西。硬拿捏到一起做比较。何其蛋疼。

donsky829

三大都是有防御体系的；卡巴BD都是全面的；红伞、Eset启发强悍，查杀强；小A现在号称小卡巴；大A启发、查杀也不错，IDP误报高；毛豆的易用性在加了云之后已经大大降低，没什么很大的难度了

88865ff

英九 发表于 2012-4-6 11:28
最重防的是诺顿

咖啡也重防

英九

88865ff 发表于 2012-4-6 11:35
咖啡也重防

嗯啊 咖啡也是

88865ff

不一定 发表于 2012-4-6 11:32
怎么又扯到趋势了。
检测防病毒不是以单纯的下载样本去扫描看侦测比这么简单。
即使这样，人脑都知道下 ...

我只是拿趋势举个例子，他分析的有很多错误，把卡巴和bd分析成了重杀的，我估计这是几年前的看法，现在卡巴斯基和比特梵德的防御哪一次不在各种评测中成为佼佼者。