各位同学，没使用就没有发言权！请慎言！！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-6 12:49:15

都不错，我用过卡巴，nod这两款都不错，我觉得防御也都不错，具体什么理论我也不懂反正用着没有中毒。各地网站也是经常逛的，软件一般都是安装一些行业软件（需要破解工具的），外{过}{滤}挂之类不碰。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-6 12:51:10

alskdjfhg 发表于 2012-4-6 11:23 卡巴800多万病毒库的，比起bd应该还不够，但它的启发也很强大的，所以杀很强。另外卡巴的主防和防火墙都是 ...

呃？卡巴的墙是没什么名头的。但是HIPS还是小有名气的。具体见matousec测试

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-6 12:54:07

个人用诺顿（by Symantec），其实保持良好的上网习惯+诺顿稳定的整体防护，还是很安逸的。中过毒，但是对使用没危害。用卡巴也中过，但是也没危害

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-6 12:56:29

楼主总结的不错

PS 就2012来说卡巴的设置稍显复杂 BD就傻瓜了多啊
防御强度还是差不多的就是本地化卡巴》BD

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-6 12:57:12

5234377 发表于 2012-4-6 12:51
呃？卡巴的墙是没什么名头的。但是HIPS还是小有名气的。具体见matousec测试

你没看过纯墙的评测吗，卡巴斯基的防火墙在评测中都是前几名的，好像是第二名，现在的单独防火墙评测都加入了HIPS，卡巴斯基当然不占优势

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-6 12:58:09

其实任意一款用好了都够了，不折腾了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-6 12:59:40

我是UD 发表于 2012-4-6 11:24 何为重防？光从特征码的角度考虑，除非杀软抽风，有谁见过右键特征扫描能识别但是实时监控无法拦截的病毒 ...

我第一次知道原来只有ESET重防……因为ARP防火墙自带的国外安软貌似只有ESET。其实防的定义很广。HIPS属于杀的范围了。防的话比较有代表性的就是美系铁壳的多种特征码防护。我会在之后的帖子中提到。右键扫描出来的不一定能防：杀软的动态启发普遍比静态低，比如360的实时防护不开QVM。而且，卡巴在09及之前版本存在双击病毒后虽然发现病毒可是还会感染电脑的情况。所以，防没那么简单

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-6 13:01:43

alskdjfhg 发表于 2012-4-6 12:57 你没看过纯墙的评测吗，卡巴斯基的防火墙在评测中都是前几名的，好像是第二名，现在的单独防火墙评测都加 ...

卡巴含HIPS（应用程序控制），所以我才拿matousec的成绩出来说话。杀软的默认设置左右着墙的成绩。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-6 13:03:15

我没用过360 所以一般对360的帖子我都实话实说

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-6 13:03:20

5234377 发表于 2012-4-6 13:01
卡巴含HIPS（应用程序控制），所以我才拿matousec的成绩出来说话。杀软的默认设置左右着墙的成绩。

http://www.safebeta.cn/show/9274.html
http://www.safebeta.cn/show.php?tid=14763
不说了，你自己看吧

[讨论] 各位同学，没使用就没有发言权！请慎言！！！！！

浏览过的版块