我从不认为，查杀率代表杀软的好坏。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-9 23:42:54

我从卡饭下的病毒包，100+较新的木马病毒。用金山毒霸扫描80多个，卡巴斯基扫描60多个。。
那么是否就能说，金山比卡巴强呢

我们下的是病毒包，知道是病毒，而且都是在压缩包里扫描

可是真正的病毒木马会是这样的吗？

假如我们不扫描，点了解压，点了运行。那么究竟是谁扛得住呢？

这才是最重要的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-9 23:52:49

查杀率低一点没事，但是低的离谱就是问题了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-10 00:08:59

其实卡饭从有测试区开始，应该就一直强调楼主标题的那句话。
可，尘世路，几人清醒，几人独醉。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-10 00:12:56

不一定发表于 2012-4-10 00:08
其实卡饭从有测试区开始，应该就一直强调楼主标题的那句话。
可，尘世路，几人清醒，几人独醉。。。

尾随吾师，近来文墨渐长呐

业界现在开始都摒弃手动扫描了，以整体动态而代之。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-10 00:36:13

虽然他有很多缺点虽然他有时候闹脾气不管怎样我坚信我的诺顿就是最棒的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-10 07:36:59

我以为楼主用的是诺顿呢！诺顿就是查杀率低，防护高！哈哈。而且安静智能。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-10 07:41:09

有“100+较新的木马病毒。用金山毒霸扫描80多个，卡巴斯基扫描60多个”这种时候

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-10 09:01:38

求包

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-10 09:05:04

为什么不能查杀高防御高？难道非要查杀低才能代表防御高？查杀低的如果没有主防可以说监控一定差。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-10 09:06:35

每一个评测的帖子开篇都是这样子写的：

一个杀软的好坏不是只看扫描的，还包括误报（误报的频繁程度和危害程度），监控，资源占用，主动防御，上报反应速度，兼容性，可操控性，对感染性病毒的解毒能力，对嵌入其他进程的病毒不通过辅助工具删除能力等方面，请大家权衡好！

。但看查杀率的确不全面，不过话说最近的卡巴的查杀的确低迷了一些，期待有好的表现。

[讨论] 我从不认为，查杀率代表杀软的好坏。