只要本地监控够强大网页防护可有可无是吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-11 23:20:28

本帖最后由 88865ff 于 2012-4-12 07:16 编辑

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-11 23:25:35

有些网页防护是有防钓鱼功能的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-11 23:26:09

lmywen 发表于 2012-4-11 23:25
有些网页防护是有防钓鱼功能的

防钓鱼是浮云钓鱼只有靠伟大的人工智能识别系统

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-11 23:26:50

钓鱼网站之类的只有本地防护也不够的吧，虽然网页防护过滤的也有限总比没有好
至于盗号木马什么的总归要到本地运行的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-11 23:45:02

网页保护还是要的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-11 23:50:09

網頁防護也可以防止不必要的流量浪費。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-11 23:51:02

觉得网页监控还是很有必要

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-11 23:51:47

记得本地监控的时候把js之类的加上就好

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 00:16:38

本帖最后由 yeow5243 于 2012-4-12 00:18 编辑

本地监控要监控.html.js,漏洞特征才安心

主要还是要看技术问题，带流量扫描的安软不建议把网页监控废了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 00:37:08

这本来就是个伪命题。如此说来只要信誉云足够强大本地防护和网页防护也都不需要了，反正我浏览的都是安全网页。拿个文件信誉云来判断U盘病毒也不是完全不可能。可这不是绕弯子么？

网页防护的优势是在于面对网页威胁的效率要比单纯的本地防护更高。举例来说，一个网页，挂了多个马，网页防护只要发现一个就可以终止整个连接，其它的也别想下下来，本地防护就得等每个都下载下来一个一个杀。都杀掉了也就算了，问题是你怎么知道有没有你杀不掉的。另外网页防护有很多针对漏洞的防护，像9楼说的带漏洞特征库。相比较于本地防护单纯只基于病毒特征，这又是一个更加高效的防护。本来也没有绝对的安全，所谓的防护就是在提高对方的入侵成本，谁高效谁就赢了，单纯的本地监控就算是能杀，效率低也就意味着早晚要完蛋。

[讨论] 只要本地监控够强大网页防护可有可无是吗？

评分