只要本地监控够强大网页防护可有可无是吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 01:31:03

我告诉你，你直接在计算机上把VBS 和JS 都阻止运行根本就不需要杀软的网页监控啊

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 03:28:02

也不知道谁发表于 2012-4-12 00:37
这本来就是个伪命题。如此说来只要信誉云足够强大本地防护和网页防护也都不需要了，反正我浏览的都是安全网 ...

我的网页防护提示有威胁了，但还是可以下载那文件，为什么？求赐教

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 05:23:54

网页防护其实现在还是防钓鱼重要

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 06:17:49

参考FSCS,装了网页监控以后，会影响浏览网页的流畅性

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 07:17:50

也不知道谁发表于 2012-4-12 00:37
这本来就是个伪命题。如此说来只要信誉云足够强大本地防护和网页防护也都不需要了，反正我浏览的都是安全网 ...

但现在很多人都用谷歌浏览器自带沙盘而且谷歌极难被穿透这点你应该很清楚所以我感觉趋势把重心大多数放到了网页防护是个错误的路线！

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 07:33:08

可是钓鱼网，还是需要网页防护啵？

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 08:22:29

本帖最后由也不知道谁于 2012-4-12 00:23 编辑

88865ff 发表于 2012-4-11 23:17
但现在很多人都用谷歌浏览器自带沙盘而且谷歌极难被穿透这点你应该很清楚所以我感觉趋势把重心大多数放 ...

软件厂商只能对自己的软件负责，没法对别人的软件负责。CHROME安全性高，可是安全厂商能够以大家都装了CHROME为前提来布置自己产品的防御体系么？那还叫什么网络安全套装，不成了谷歌浏览器卫士了？更何况Chrome市场占有率还没有达到说可以一家独大的地步，IE和firefox仍然可以和chrome三分天下。剩下那些用IE，firefox，以及IE内核浏览器的用户怎么办？最后，chrome自己也并不是万无一失的，也不是没有被找出来过漏洞，未被公布的0-DAY就更不要提了。于是以chrome非常安全为前提来建立防御体系，那么chrome就成了这个体系最大的漏洞，因为这个漏洞是安全厂商在很大程度上不可控的。自己产品的体系出了漏洞，一个SP1，SP2就补上了，chrome的漏洞他们说了不算啊。除此之外还要考虑他们跟chrome的无缝兼容，为了chrome在他们的安全体系中承担一部分功能和责任。可与此同时却无法完全控制这一部分的构架。这不没事找事么。

我个人倒是觉得网页防护应该是重头戏，我这么想主要是因为现在咱们拔了网线也没什么能中毒的机会了，一般的U盘病毒说实话，主流杀软都是没有问题的。靠U盘传播病毒的时代我乐观点以为已经过去了。剩下的上网过程中，最容易受到威胁的时候我想就是浏览网页吧。

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 10:01:16

个人觉得这两监控分工不一样，不存在可替代性

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 10:30:40

我认为还是需要的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-12 10:58:36

如果在技术上不存在重复，而是互补的就应该都要

[讨论] 只要本地监控够强大网页防护可有可无是吗？

评分