由本次的avc测试说开来

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 17:28:41

xiaofeizei 发表于 2012-4-18 17:24
另外明显不是一个性质，一个是it行业（需要技术和宣传），一个是食品行业（原料和加工）

第一，食品行业同样要技术！第二，同样有利益关系，同样是生存问题！第三，用户消费者都是受害者！第四，这东西后果都不是小事…这相同点不少了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 17:29:04

lql2012 发表于 2012-4-18 17:25
还是概率问题，我问你，你认为点进去的人有多少？再拿药比喻下吧，有效性用中文写，副作用用英语写，这就 ...

换位思考，本帖其实就那么简单

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 17:31:45

xiaofeizei 发表于 2012-4-18 17:28
这个需要考虑概率么，事实就是报喜也报忧了，相信国外的厂商也是这么做的。还有你的比喻没人会这么做，而 ...

好吧！我强调一句，我对事不对厂商，金山腾讯卡巴诺顿…一系列的干这样的事我一样要反抗…还有，报喜在那百分之九十以上里面，报忧在那百分之十里面，没看到的呢？这是义务给我们看，不是让我去点…

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 17:33:42

xiaofeizei 发表于 2012-4-18 17:29
换位思考，本帖其实就那么简单

我不觉得我要为侵犯用户权利的人换位…这么说世界太平了，好事坏事一换位全是正常了

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 17:51:59

lql2012 发表于 2012-4-18 15:05
哎！一种药能治病也有副作用，只告诉我有多少多少人吃好了，而没提副作用（我指那弹窗），那我的知情权只 ...

唉，国外的杀毒软件在中国对小众软件的误报要比国产软件高很多，但是在大多数用户的电脑上体现出来的几率是零，360的误报同样在普通用户电脑里面就更少了，几率更是为零，起码我这个不必编程的人来说，根本平常没有什么误报，360对国内的误报控制也是很好的，呵呵~

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:03:33

lql2012 发表于 2012-4-18 17:28
第一，食品行业同样要技术！第二，同样有利益关系，同样是生存问题！第三，用户消费者都是受害者！第四， ...

第一，此技术非彼技术，安全厂商以技术立本
第二，同意
第三，杀软消费是弹性消费，如果你自己关闭了安全软件中毒了那只能自己负责，食品消费是刚性消费，消费者的选择权几乎没有，吃了有毒不洁食品受害当然要找厂商，两者不同
第四，如果出了事情一个是民事上的一个是刑事上的
综上，还是很大不同的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:06:48

lql2012 发表于 2012-4-18 17:33
我不觉得我要为侵犯用户权利的人换位…这么说世界太平了，好事坏事一换位全是正常了

这个事件上没有侵犯用户权利啊，我想在法律上也是没有强制规定的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:10:14

路过打酱油的

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:12:04

站在某些人的位置。它不宣传误报很正常，一切为了公司的利益

但站在另外某些人的位置。你不宣传误报，却用查杀来鄙视我，凭什么

现在站在我自己的位置。这件事管我P事啊，又在我面前刷下限

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-18 18:14:26

zzczhang 发表于 2012-4-18 18:12
站在某些人的位置。它不宣传误报很正常，一切为了公司的利益

但站在另外某些人的位置。你不宣传误报，却 ...

回去又看了看官网的说法，没看出来有鄙视谁啊

[讨论] 由本次的avc测试说开来