从AV-C测试和AV-test测试 看清楚杀毒软件发展的未来与本质

bbs2811125

紫夜M冰凝 发表于 2012-5-19 21:19
确实，但是一看数字就觉得很牛逼

数字的qvm做的挺有特色的，有这样的成绩虽然很大部分归功于oem的引擎但是也可以看到数字自己本身的引擎也不是个摆设

紫夜M冰凝

bbs2811125 发表于 2012-5-19 21:41
数字的qvm做的挺有特色的，有这样的成绩虽然很大部分归功于oem的引擎但是也可以看到数字自己本身的引擎也 ...

你理解错了亲，我说的是诺顿的病毒库数字很牛逼，好像一千八百万了吧

紫夜M冰凝

bbs2811125 发表于 2012-5-19 21:41
数字的qvm做的挺有特色的，有这样的成绩虽然很大部分归功于oem的引擎但是也可以看到数字自己本身的引擎也 ...

你理解错了亲，我说的是诺顿的病毒库数字很牛逼，好像一千八百万了吧

bbs2811125

紫夜M冰凝 发表于 2012-5-19 21:43
你理解错了亲，我说的是诺顿的病毒库数字很牛逼，好像一千八百万了吧

额，好吧
单纯的数字没什么意思……关键还是要看效果~所以诺顿也没把这个数量显示出来

紫夜M冰凝

bbs2811125 发表于 2012-5-19 21:44
额，好吧
单纯的数字没什么意思……关键还是要看效果~所以诺顿也没把这个数量显示出来

效果还是不错的，虽然查杀率有点低，对白加黑不怎么反应~另外感觉数字现在的卫士有点臃肿了，不太适合搭配别的杀软了

bbs2811125

紫夜M冰凝 发表于 2012-5-19 21:47
效果还是不错的，虽然查杀率有点低，对白加黑不怎么反应~另外感觉数字现在的卫士有点臃肿了，不太适 ...

诺顿的整体防护用着没什么问题，要是有问题那就太对不住业界老大的位置了
其实日常用基本上主流都可以满足要求的

紫夜M冰凝

bbs2811125 发表于 2012-5-19 21:49
诺顿的整体防护用着没什么问题，要是有问题那就太对不住业界老大的位置了
其实日常用基本上主流都可以满 ...

确实，其实很多杀软都够用了，适合自己，用着习惯才是最重要的，我个人比较喜欢小a和诺顿

bbs2811125

紫夜M冰凝 发表于 2012-5-19 21:52
确实，其实很多杀软都够用了，适合自己，用着习惯才是最重要的，我个人比较喜欢小a和诺顿

avast我也比较喜欢，诺顿不错不过就是太安静了而且喜欢扫描病毒包所以诺顿这种整体党不太合适

紫夜M冰凝

bbs2811125 发表于 2012-5-19 21:53
avast我也比较喜欢，诺顿不错不过就是太安静了而且喜欢扫描病毒包所以诺顿这种整体党不太合适

你是病毒测试组的？你整天扫描这个干什么你用的什么杀毒？

bbs2811125

紫夜M冰凝 发表于 2012-5-19 21:57
你是病毒测试组的？你整天扫描这个干什么你用的什么杀毒？

没有，就是喜欢扫描毒包而已
我三个系统分别用不同的杀软组合