从AV-C测试和AV-test测试看清楚杀毒软件发展的未来与本质

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 16:21:50

技术瓶颈这种东西。很难说的。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 16:28:43

，就一个. 发表于 2012-5-19 16:04
猴哥也来我帖子捧场的啊现在才看见耶谢了啊

很有才哦，必须得支持

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 16:33:37

，就一个. 发表于 2012-5-19 16:05
只想说 360动态测试那百分之99+ 归功于BD

动态测试中BD的特征码的贡献其实没有想象中的大，看FS的成绩就知道了
BD本身就具有很强的整体防护能力的

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 16:37:23

360买的BD的引擎…………又不是它自己的

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 16:44:48

本帖最后由 aaa839 于 2012-5-19 16:47 编辑

，就一个. 发表于 2012-5-19 16:02
为红伞辩解了哈哈红伞说实话和卡巴 BD 没得可比性

兩者所用的技術都不一,怎樣比較0 0
每款殺毒都有其專長,無畏比來比去

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 16:45:49

bbs2811125 发表于 2012-5-19 16:33
动态测试中BD的特征码的贡献其实没有想象中的大，看FS的成绩就知道了
BD本身就具有很强的整体防护能力的

BD自己的动态启发技术不会买给人家的核心啊这是

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 16:51:05

楼主分析得不错。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 18:26:29

，就一个. 发表于 2012-5-19 16:45
BD自己的动态启发技术不会买给人家的核心啊这是

想听听阁下对卡巴与BD主防的比较，听说卡巴主防开交互模式非常霸道。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 19:23:28

rierman 发表于 2012-5-19 18:26
想听听阁下对卡巴与BD主防的比较，听说卡巴主防开交互模式非常霸道。

BD的主防属于智能主防，卡巴安全部队那个属于半智能，因为有HIPS 卡巴的主防用户的可选操作和自定义比较多，并且卡巴的主防如果懂电脑知识的人用可能效果会比较好，因为可以设置的相当严密，卡巴主防如果用得好，估计是百毒不侵吧。而BD的主防主打智能，方便，所以设置选项较少。只可以调节强度， BD的主防主要是靠(B-HAVE，Behavioral Heuristic Analyzer in Virtual Environments) - 在计算机内生成虚拟环境，模拟软件运行并识别是否存在恶意插件，将病毒与您的操作系统完全隔离。属于动态高启，BD的这个技术不怕免杀，不怕加壳，这是BD2011推出的杀手锏，在2012中得到加强，现在2013更是不得了。卡巴安全部队主防弊端也有很多，不适合小白用，在64位系统工作效率不高，所以卡巴2013取消了主防模块，也学习BD加入了基于启发式检测的防御模块代替原来的主防，总体来说，卡巴斯基2012和BD2012可以说各有千秋，不相上下吧。现在卡巴2013出来了，更智能了，只是不知道动态防御的效果如何？希望能和BD2013的智能主防效果一样出色。现在社会发展需求的就是智能，所以智能才是王道。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-19 19:45:26

支持楼主了，不过有点担心口水再次出现

[技术原创] 从AV-C测试和AV-test测试 看清楚杀毒软件发展的未来与本质

[技术原创] 从AV-C测试和AV-test测试看清楚杀毒软件发展的未来与本质